Судья: Плахотник М.В. Дело № 22-668
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 05.03.12
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Опритова И.П., Колодиной Л.В.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Васильева Н.П. и осужденной Мещеряковой Н.О. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 16.12.11, которым
Мещерякова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, со <данные изъяты>, судимая 27.12.07 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившаяся по постановлению от 06.05.10 условно-досрочно на один год 10 месяцев 12 дней,
осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ (двум эпизодам) – по каждому к 4 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.12.07 и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденную Мещерякову Н.О. и адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мещерякова Н.О. признана виновной в двух покушениях на незаконный сбыт наркотического средства – героина при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Васильев Н.П. просит приговор отменить и производство по делу прекратить ввиду непричастности Мещеряковой Н.О. к инкриминированным деяниям. Утверждает о провокации, об отсутствии достаточных оснований для проведения проверочных закупок, о недопустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора.
Осужденная Мещерякова Н.О. в своей кассационной жалобе также просит об отмене приговора, обращает внимание на то, что все закупщики и понятые – наркозависимые лица, которые тоже осуждены за незаконные действия с наркотиками и которым доверять нельзя.
С доводами жалоб согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно признал Мещерякову Н.О. виновной в двух эпизодах покушения на сбыт наркотического средства.
По первому эпизоду сбыта от ДД.ММ.ГГГГ Мещерякова Н.О. показала, что продавала, но не героин, а под видом героина сахар, и не Уткиной, а своему знакомому, в связи с чем была задержана сотрудниками полиции.
Попытка продать под видом героина иное вещество не исключает уголовной ответственности за покушение на сбыт наркотика. То есть Мещерякова Н.О. фактически признала факт покушения на сбыт героина.
То, что она продала не сахар, а героин в рамках проверочной закупки, не своему знакомому, а ФИ10, подтверждается показаниями закупщицы ФИО1, понятых ФИО2 и ФИО3, оперуполномоченными ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, заключением эксперта об относимости проданного Мещеряковой Н.О. вещества к наркотическим средствам, материалами организации и проведения проверочной закупки, включая протокол личного досмотра Мещеряковой Н.О., согласно которого из правого кармана брюк Мещерякова добровольно выдала денежную купюру достоинством 500 рублей. Именно эта купюра использовалась в проверочной закупке.
По данному эпизоду было возбуждено уголовное дело, однако Мещерякова Н.О., находясь на свободе, продолжала незаконные действия с наркотиками, поэтому в отношении нее вновь была организована проверочная закупка.
По эпизоду покушения на сбыт героина от ДД.ММ.ГГГГ виновность Мещеряковой Н.О. подтверждается показаниями закупщика ФИО9, понятыми ФИО3 и ФИ10, оперативными работниками ФИО4, ФИО6, ФИО8, материалами ОРД, заключением химической экспертизы.
Оснований полагать, что все свидетели по делу оговорили Мещерякову Н.О. не имеется.
Как установил суд, свидетели Мещерякову Н.О. до случившегося не знали, ни в какие отношения с ней не вступали. Даже закупщицы ее лично не знали, а имели только общих знакомых с Мещеряковой.
Участие данных лиц в нескольких проверочных закупках также не свидетельствует об их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности Мещеряковой.
Необоснованны доводы жалоб о провокационных действиях сотрудников полиции, поскольку они никаким образом не формировали желание Мещеряковой Н.О. сбыть героин, в том числе и по мотивам жалости. Напротив, ее незаконная деятельность побудила необходимость организации и проведения проверочных закупок с целью пресечения дальнейшего распространения наркотиков. Закупщицы приезжали к определенному месту, где реализовывала героин Мещерякова Н.О., и на их просьбу сбыть наркотик Мещерякова сразу соглашалась.
Сотрудники полиции располагали достаточной информацией о торговле Мещеряковой Н.О. наркотическими средствами (имелись, в частности, сообщения ФИ10 и ФИО9), поэтому проверочные закупки были организованы на законных основаниях.
Тщательно проанализировав все доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Мещеряковой Н.О. в инкриминированных деяниях.
Юридическая квалификация ее действий является правильной, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и характеризующих данных.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 16.12.11 в отношении Мещеряковой Н.О. оставить без изменений, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: