Судья Герасимова О.Ю. уг. дело № 22-806
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 07 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Устимова А.А. и адвоката Афанасьева В.И. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 16 января 2012 года, по которому
УСТИМОВ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, судимый 22.05.2007. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 04.12.2007. по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 02.11.2009. условно – досрочно на 1 год 2 месяца 08 дней; 16.02.2010. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 15.05.2011. по отбытию срока наказания, 22.11.2011. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 24.11.2011. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 01.12.2011. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 4 месяца; 26.12.2011. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа (приговор не вступил в законную силу),
ОСУЖДЕН по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговоры от 22.11.2011., от 24.11.2011., 01.12.2011. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Устимова А.А. и адвоката Чижова Р.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Устимов А.А., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, оказывал активную помощь органу расследования в раскрытии преступления, к административной ответственности не привлекался, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья и снизить размер наказания.
Адвокат Афанасьев В.И. в кассационной жалобе считает приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Ссылается, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, уголовный закон применен неправильно, а нормы УПК РФ нарушены.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам ст.314 -317 УПК РФ. Устимов А.А. согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с адвокатом Афанасьевым В.И. Требования ст.317 УПК РФ о том, что постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ приговор не может быть обжалован из - за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела судом разъяснялись. Поэтому доводы жалобы адвоката Афанасьева В.И. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильном применении уголовного закона и нарушениях норм УПК РФ не могут быть приняты во внимание.
Лишены оснований и утверждения кассаторов о чрезмерной суровости судебного решения.
Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления, данным о личности виновного и предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ правилам назначения.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Устимов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет малолетнего ребенка. А также принял во внимание, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал его отягчающим обстоятельством и назначил наказание, которое является справедливым.
Даже если осужденный оказывал помощь органу предварительного расследования и страдает каким-либо заболеванием, что соответствующими документами не подтверждено, никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 16 января 2012 года в отношении Устимова А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Афанасьева В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи