Судья Полянсков В.Н. уг.дело № 22-893/12 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.03.12 г. Судебная коллегия по уголовным делам самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Акелиной С.Т. Трескуновой Л.А.
При секретаре Елютиной И.Е.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной и адвоката Хакимова Х.С. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19.12.2011 г., которым
ИЛЬМУХИНА Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, ранее судима 04.06.10 г. по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -
осуждена по ст.ст. 30 ч.3,228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет одного месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения осужденной в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Ильмухина Л.Н. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
В кассационных жалобах осужденной и ее защитника ставится вопрос об отмене приговора ввиду непричастности Ильмухиной Л.Н. к содеянному и прекращении производства по делу.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Судом сделан правильный вывод о доказанности виновности Ильмухиной Л.Н. в покушении на незаконный сбыт 2,152 гр. дезоморфина.
В обоснование такого вывода судом положена совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.
Так из показаний свидетеля ФИО1 видно, что она договорилась со своей знакомой Ильмухиной Л.Н. о приобретении у нее дезоморфина. Действуя в рамках проверочной закупки, она получила 100 рублей и вместе с оперативными сотрудниками приехала к месту жительства осужденной, где та изготовила на балконе дезоморфин. Через некоторое время в квартиру зашли ФИО2 и ФИО3, как она поняла для
- 2 -
приобретения наркотика. После изготовления дезоморфина Ильмухина Л.Н. разлила его по шприцам и отдала каждому, после чего все расплатились с ней. Она отдала 100 рублей, выданные ей оперативными сотрудниками, а позднее была задержана и доставлена в отделение полиции вместе с ФИО2
Свидетель ФИО2 в суде подтвердил обстоятельства изготовления Ильмухиной Л.Н. дезоморфина и сбыта наркотика ему и ФИО3 за 200 рублей.
Свидетель ФИО3 дала в судебном заседании аналогичные показания.
Свидетель ФИО4 – сотрудник полиции в судебном заседании показал, что имелась информация о том, что Ильмухина Л.Н. изготавливала в своей квартире дезоморфин, в связи с чем было принято решение о проведении проверочной закупки с участием ФИО1, которой выдали 100 рублей, доставили на автомашине к месту жительства осужденной. ФИО1 зашла в квартиру Ильмухиной Л.Н., а чуть позже туда вошли ФИО2 и ФИО3 Через некоторое время, когда ФИО1 и ФИО2 вышли из подъезда, их задержали, позднее задержали Ильмухину Л.Н. В отделении полиции ФИО1 добровольно выдала приобретенный у осужденной шприц с дезоморфином. ФИО2 досмотрели и обнаружили у него шприц с жидкостью. Он признал, что шприц приобрел у Ильмухиной Л.Н. При осмотре квартиры осужденной были обнаружены электроплитка, прекурсоры для изготовления дезоморфина, а также денежную купюру достоинством 100 рублей, которая совпала с имеющейся ксерокопией.
Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 видно, что они участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры Ильмухиной Л.Н., где были обнаружены и изъяты банки с коричневой жидкостью, шприцы. Кроме того, сотрудники полиции им показали обнаруженные 100 рублей, номер и серия купюры совпала с имеющейся ксерокопией.
Свидетель ФИО7 в суде подтвердил, что в его присутствии в качестве понятого у ФИО2 были обнаружен и изъят шприц с жидкостью.
Кроме того, виновность осужденной подтверждается материалами проверочной закупки, проведенной с соблюдением требований закона, протоколами осмотра квартиры Ильмухиной Л.Н., досмотра ФИО2, добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, заключением химической экспертизы, согласно которому добровольно выданное ФИО1 вещество является наркотическим средством – дезоморфином, массой 0,985 гр, а изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством – дезоморфином, массой 1,117 гр.
Исследовав все обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о причастности Ильмухиной Л.Н. к совершению преступления и доказанности ее виновности в содеянном. Такой вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела. Ее действиям дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.
Судом тщательно проверялись доводы о том, что денежные средства в размере 100 рублей были подброшены Ильмухиной Л.Н., однако подтверждения они не нашли по мотивам, убедительно изложенным в приговоре.
В материалах дела имеется достаточно доказательств виновности осужденной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Они подробно изложены в
- 3 -
приговоре. У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, понятых и других доказательств, исследованных судом.
Совокупность указанных доказательств дала суду основание для постановления обвинительного приговора, который признается судебной коллегией обоснованным.
То обстоятельство, что в квартире Ильмухиной Л.Н. не были обнаружены деньги в сумме 200 рублей, переданные ФИО2, не ставит под сомнение выводы суда о доказанности виновности осужденной.
Наказание Ильмухиной Л.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о ее личности.
Судом принято во внимание положительная характеристика осужденной, наличие заболеваний, что обоснованно признанно судом смягчающим обстоятельством, и назначено наказание в минимальном пределе санкции закона.
У судебной коллегии не имеется оснований для отмены приговора либо смягчения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19.12.11 г. в отношении ИЛЬМУХИНОЙ Л.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи