Судья Матюшенко И.А. уг.дело № 22-890/12 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.03.12 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Посоховой С.В. и Устиновой Г.В.
При секретаре Елютиной И.Е.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 11.01.12 г., которым
ДАНИН К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
03.10.97г. с изменениями, внесенным и определением от 18.12.97 г. по ст.ст.161 ч.2 п. «б»; 30,131 ч.2 п. «в»; 30,132 ч.2 п. «б,г»; 162 ч.2 п. «б»; 116 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
06.08.02 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 21 день;
09.04.03 г. с изменениями, внесенными постановлением от 24.02.04 г. по ст.213 ч.1,70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
31.07.06 г. освобожден условно-досрочно на один год 9 месяцев 8 дней;
06.06.07 г. по ст.139 ч.1, 70 УК РФ к одному году 10 месяцам лишения свободы;
18.07.07 г. по ст.ст.158 ч.3 п. «а»,69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
15.08.07 г. по ст.159 ч.1,69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
05.03.08 г. по ст.158 ч.2 п. «г»(за два преступления), 69 ч.2,69 ч.5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишении я свободы;
19.12.11 г. по ст.ст.158 ч.2 П «в» (за два преступления), 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Данин К.А. признан виновным в совершении кражи с причинением потерпевшему значительного ущерба. Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
- 2 -
В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос о смягчении назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Выводы суда соответствует фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Действиям Данина К.А. дана верная правовая оценка.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Данин К.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно; удовлетворительно – по месту содержания под стражей; положительно – по прежнему месту отбывания наказания; имеется явка с повинной, что обоснованно признано судом смягчающим обстоятельством, реального ущерба по делу не наступило.
Кроме того, судом в качестве отягчающего обстоятельства учтено наличие особо опасного рецидива.
Назначенное судом наказание отвечает требованиям справедливости, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного с уда г. Тольятти от 11.01.12 г. в отношении ДАНИНА К.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи