Судья Жданова Т.Н. уг. дело №22-861
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 05 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Колодиной Л.В. и Опритова И.П.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Агафонова В.В. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17 января 2012 года, по которому
АГАФОНОВ В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый 21.01.2011. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,
ОСУЖДЕН по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.01.2011. отменено. По ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое по приговору от 21.01.2011. наказание и окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., адвоката Чижова Р.В., потерпевшую ФИО1, прокурора ФИО2, полагавшую приговор изменить: по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с принятием ФЗ №420 от 07.12.2011. изменить наказание, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Агафонов В.В., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит в связи с принятием ФЗ №420 от 07.12.2011. пересмотреть приговор от 21.01.2011., а также учесть, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на преступление его спровоцировал потерпевший ФИО3, снизить наказание и сумму гражданского иска.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что с доводами жалобы о признании в качестве смягчающего обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшего ФИО3 согласиться нельзя. Объективных данных о том, что преступление спровоцировал потерпевший, в материалах уголовного дела не имеется.
Гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 о взыскании с осужденного 204.925 руб. судом разрешен правильно, в соответствии с принципами разумности и справедливости и Агафоновым В.В. в суде не оспаривался. Никаких предусмотренных законом оснований для изменения решения суда в этой части не имеется.
Федеральным законом №420 –ФЗ от 07.12.2011. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения, улучшающие положение осужденного, в приговор от 21 января 2011 года не вносились, поэтому он пересмотру не подлежит.
Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.
По ч.1 ст.112 УК РФ суд назначил Агафонову В.В. наказание в виде 1 года лишения свободы. При этом не учел, что Федеральным законом №420 –ФЗ от 07.12.2011. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены существенные изменения в Уголовный кодекс РФ. В соответствии с требованиями ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Согласно ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может назначено впервые совершившим преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств. Эти правила распространяются в отношении Агафонова В.В., который совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ до его осуждения по приговору от 21 января 2011 года. В связи с чем, назначенное ему по данной статье наказание подлежит изменению.
Приговор подлежит изменению и по мотивам нарушения норм уголовно – процессуального законодательства в части осуждения Агафонова В.В. по ч.1 ст.167 УК РФ.
Агафонов В.В. признан виновным в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба и совершенном из хулиганских побуждений, путем поджога. Его действия квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного производства.
В соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства суд должен убедиться в обоснованности обвинения, его подтверждении собранными по делу доказательствами, понимании обвиняемым существа обвинения и согласии с ним в полном объеме.
Эти требования закона судом были нарушены.
Из материалов уголовного дела следует, что Агафонов В.В. поджег автомашину «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № принадлежащую ФИО1 из чувства мести, поскольку посчитал, что транспорт принадлежит его знакомому, с которым у него сложились неприязненные отношения. Вместе с тем, его действия органом предварительного расследования одновременно квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ, как совершенные и из хулиганских побуждений. Эти противоречивые выводы о мотивах совершения преступления не могли быть положены в основу обвинительного приговора и подлежали исследованию.
Уголовная ответственность по ст.167 УК РФ наступает только за действия, повлекшие причинение значительного ущерба. Агафоновым В.В. была повреждена и автомашина «Хундай» государственный регистрационный номер №, принадлежащая потерпевшей ФИО5 Размер ущерба составил 13.000 руб., с которым суд согласился и признал значительным. Вместе с тем, не учел, что значительность ущерба определяется только с учетом имущественного положения гражданина и не обсудил, возможно ли причинение такого ущерба владельцу автомашины стоимостью более 600.000 руб.
Таким образом, суд, рассматривая уголовное дело по ч.2 ст.167 УК РФ в особом порядке, не учел, что перечисленные обстоятельства имеют существенное значение для квалификации содеянного и вопреки требованиям закона о необходимости проверки обоснованности обвинения, постановил приговор без проведения судебного разбирательства. В связи с чем, его нельзя признать законным и обоснованным, он в этой части подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение, назначенное по совокупности преступлений и приговоров наказание – снижению, а указание суда на взыскание с осужденного в пользу потерпевших ФИО1-700.000 руб., ФИО6-114.925 руб., ФИО5 -13.000 руб. – исключению из приговора.
Поскольку приговор в части осуждения Агафонова В.В. по ч.2 ст.167 УК РФ отменяется по мотивам нарушения норм УПК РФ, при новом рассмотрении уголовного дела суду следует полно и правильно установить фактические обстоятельства уголовного дела, тщательно исследовать представленные сторонами доказательства и дать им надлежащую правовую оценку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17 января 2012 года в отношении Агафонова В.В. изменить:
приговор в части осуждения по ч.2 ст.167 УК РФ отменить. Уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Назначить Агафонову В.В. по ч.1 ст.112 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с возложением обязанности – не изменять место жительства без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы оставить без изменения. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом правил ч.5 ст.53 УК РФ из расчета один день лишения свободы равен двум дням ограничения свободы путем частичного сложения наказаний определить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.01.2011. отменить. По ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое по приговору от 21.01.2011. наказание и окончательно определить к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Исключить из приговора указание суда на взыскание с осужденного в пользу потерпевших ФИО1 - 700.000 руб., ФИО6 - 114.925 руб. и ФИО5 - 13.000 руб.
Меру пресечения в отношении Агафонова В.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения и продлить до ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Судьи