Судья Орлова В.В. уг.дело № 22-776/12 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.03.12 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Артюшкиной Т.И. Земскова Е.Ю.
При секретаре Елютиной И.Е.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26.12.11 г., которым
СТУКАЛОВ Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты>, ранее судимый:
11.08.09 г. по ст.175 ч.2 п. «а»,73 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;
11.01.10 г. испытательный срок продлен на 4 месяца;
17.08.10 г.условное осуждение отменено;
28.10 11 направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, -
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы без дополнительных наказаний.
На основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., заслушав объяснения осужденного и адвоката Мамбетова М.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Стукалов Д.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос о смягчении назначенного наказания. Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Выводы суда соответствует фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Действиям Стукалова Д.В. дана верная правовая оценка.
- 2 –
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Стукалов Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, с его слов имеет малолетнего ребенка.
Поскольку Стукалов Д.В. совершил преступление в период испытательного срока, то суд не усмотрел оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного с уда г. Тольятти от 26.12.11 г. в отношении СТУКАЛОВА Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи