Судья Шишкина В.А. уг.дело № 22-777/12 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.03.2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Акелиной С.Т. Устиновой Г.В.
При секретаре Елютиной И.Е.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28.12.2011 г., которым
РАДАШЕВСКИЙ М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый 27.06.2011 г. по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -
осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Мамбетова М.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Радашевский М.М. признан виновным в совершении разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц.
Осужденный в своей кассационной жалобе просит смягчить назначенное наказание и изменить вид режима с общего на строгий.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного в совершении разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц судом установлена и не оспаривается в кассационной жалобе.
Действиям Радашевского М.М. дана верная правовая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Радашевский М.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере и диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», возместил ущерб потерпевшему.
Назначенное судом наказание отвечает требованиям справедливости, считать его чрезмерно суровым, оснований не имеется.
Доводы кассационной жалобы об изменении вида режима с общего на строгий являются несостоятельными, поскольку противоречат требованиям ст.58 УК РФ, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
- 2 -
Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного с уда г. Тольятти от 28.12.2011 г. в отношении РАДАШЕВСКОГО М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи