Судья – Баринов Н.А. дело № 22-3821
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Самара 30 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего- Давыдова А.И.
Судей – Колодиной Л.В., Опритова И.П.
рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2010 года кассационную жалобу потерпевшего ФИО3 на приговор Сызранского районного суда от 30 июня 2010 года, которым
Богомолов М. В., Дата обезличена года рождения, ранее не судимый
осужден по ст.105,ч.1 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
Водолаго А. В.,Дата обезличена года рождения, не судимый,
осужден по ст.316,73 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Взыскано с Богомолова М.В. в пользу ФИО3 63 790 рублей в счет возмещения материального ущерба и 200 000 рублей в виде компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения потерпевшего ФИО3, адвоката Дроздова М.Г., мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Богомолов М.В. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО6, а Водолаго А.В. - в укрывательстве этого преступления.
Потерпевший ФИО3 в своей кассационной жалобе просит отменить приговор для проведения независимой экспертизы о причине смерти его сына – ФИО6 и привлечения к уголовной ответственности за убийство всех остальных соучастников преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что вина Богомолова и Водолаго в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы жалобы потерпевшего не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судебно-медицинская экспертиза по делу о причине наступления смерти ФИО3 проведена. Согласно заключению эксперта (т.2л.д. 131-144) причину смерти ФИО3 установить невозможно ввиду поздних гнилостных изменений и мумификации трупа.
Вместе с тем на основании показаний подсудимых Богомолова и Водолаго в судебном заседании было установлено, что Богомолов затянул ремнем петлю на шее ФИО3 и душил его до наступления смерти.
Доводы жалобы об отмене приговора ввиду необходимости привлечения к уголовной ответственности иных лиц не могут быть удовлетворены, поскольку обвинение в умышленном причинении смерти ФИО3 предъявлено только Богомолову, а в силу требований ст. 252 УПК РФ суд не вправе выходить за пределы предъявленного обвинения.
Суд правильно квалифицировал действия Богомолова и Водолаго, в соответствии с характером, степенью общественной опасности содеянного, данными о личности каждого виновного назначил наказание.
Исковые требования по взысканию материального ущерба и морального вреда разрешены судом правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Сызранского районного суда от 30 июня 2010 года в отношении Богомолова М. В. и Водолаго А. В. оставить без изменения, а жалобу потерпевшего – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -