Судья Егоров В.В. Дело № 22-807
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 06.03.12
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Земскова Е.Ю. и Горбуль Н.А.
При секретаре Митеревой А.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе адвоката Гаговской О.В. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 20.01.12, которым
ХУСАИНОВ В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, не судимый,
Осужден по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснение адвоката Гаговской О.В. и осужденного Хусаинова В.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И.., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Хусаинов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, указывая на его суровость.
В кассационной жалобе адвокат Гаговская О.В. просит приговор в отношении Хусаинова В.С. изменить, переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в пределах санкции данной статьи и с учетом положений ст.88 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения в части переквалификации действий осужденного.
Вывод суда первой инстанции о виновности Хусаинова в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Судом обоснованно в основу обвинительного приговора положены показания самого осужденного Хусаинова, который не отрицал, что согласился на просьбу ранее малознакомого парня по имени «<данные изъяты>», отбывающего наказание в <данные изъяты>, перебросить на территорию колонии за денежное вознаграждение наркотическое средство. С этой целью, приехав к <адрес> и позвонив в домофон, получил ответ, что наркотик будет выброшен в клубне картофеля из окна. Через некоторое время из окна 7 этажа был выброшен сверток, который он подобрал, положил в карман и вернулся в машину. В этот момент его задержали сотрудники милиции.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2, а также свидетель ФИО3, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями закона, подтвердили, что наблюдали возле <адрес>, как из машины вышел молодой человек, подошел к 4 подъезду, позвонил в домофон, после чего отошел от подъезда, посмотрел на верхние этажи и что-то поднял с земли. Затем парня задержали, он представился Хусаиновым и пояснил, что у него имеется наркотическое средство в клубне картофеля, которое он должен перебросить на территорию <данные изъяты>.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что работает в такси «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ подвозил незнакомого парня от <адрес> к дому <адрес>. Ожидая парня, который вышел и пошел к подъезду <адрес>, увидел, что парня задержали сотрудники милиции, а позднее узнал, что у него были обнаружены наркотические средства.
Согласно заключению эксперта, вещество, обнаруженное у Хусаинова является наркотическим средством героин, масса которого составляет 6,26 грамм.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволила суду придти к обоснованному выводу о наличии в действиях Хусаинова преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ и данный вывод в приговоре мотивирован.
Доводы адвоката Гаговской О.В. о том, что умысла на сбыт наркотического средства у Хусаинова не было, проверялись судом первой инстанции и они обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в приговоре.
Доводы адвоката о том, что, учитывая данные о личности осужденного возможно изменение категории преступления, в совершении которого Хусаинов признан виновным, нельзя признать убедительными.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, а также данные, касающиеся его личности, в том числе и наличие смягчающих обстоятельств, совокупность которых обоснованно судом признана в качестве исключительных, позволивших применить правила ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.
Между тем, доводы кассационного представления о том, что назначенное наказание является суровым, судебная коллегия находит обоснованными частично.
По своему виду и размеру наказание является справедливым и снижению, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, не подлежит, поскольку назначено ниже низшего предела.
Однако, учитывая все обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает возможным применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.
Как следует из материалов дела, в момент совершения преступления Хусаинову едва исполнилось 18 лет, вину в совершении преступления он признал полностью и дал показания, в том числе и изобличающие других лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, до вынесения приговора обучался на 3 курсе Тольяттинского техникума художества и художественного образования, исключительно положительно характеризуется как по месту обучения, так и по месту жительства.
Кроме того, в заседание судебной коллегии по уголовным делам, адвокатом Гаговской О.В. представлены медицинские документы, подтверждающие наличие у Хусаинова серьезного заболевания сердца, создающего угрозу жизни.
Учитывая данные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Хусаинова и на условия жизни его семьи, судебная коллегия считает необходимым применить ст.73 УК РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 20.01.12 в отношении ХУСАИНОВА В.С. изменить, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в дни, определенные инспекцией, продолжить обучение, находиться дома с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с учебой, работой и иными чрезвычайными обстоятельствами.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Хусаинова В.С. освободить из-под стражи немедленно.
Кассационное представление прокурора и кассационную жалобу адвоката удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи