Судья Кудинов В.В. уг. дело № 22-877
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 12 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Колодиной Л.В. и Опритова И.П.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Фадеевой А.Г. и адвоката Кирилловой Т.В. на приговор Красноглинского районного суда города Самары Самарской области от 20 января 2012 года, по которому
ФАДЕЕВА А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, <данные изъяты>, работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> судимая 26.08.1999. по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившаяся из мест лишения свободы 19.12.2003. по отбытию срока наказания; 24.03.2010. по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 2.500 руб.,
ОСУЖДЕНА по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденную Фадееву А.Г. и адвоката Чижова Р.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Свиридову Ю.Г., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Фадеева А.Г., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содлеянного, считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть, что она вину признала, в содеянном раскаялась, работает, имеет на иждивении больного малолетнего ребенка, а также отца – инвалида, ее состояние здоровья и применить ст.73 УК РФ.
Аналогичные доводы содержатся в кассационной жалобе адвоката Кирилловой Т.В.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб.
Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления, данным о личности виновной и правилам назначения, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Фадеева А.Г. вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает заболеванием. А также принял во внимание, что по месту жительства она характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, скрывалась от органов предварительного расследования, наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал его отягчающим обстоятельством и назначил без ограничения свободы наказание, которое является справедливым.
Никаких исключительных и существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для применения правил ст.73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
Официальных данных о том, что на иждивении у осужденной находятся еще один несовершеннолетний ребенок и отец-инвалид, в материалах уголовного дела не имеется.
По сообщению и.о.начальника отдела судебных приставов Красноглинского района города Самары штраф по приговору от 24.03.2010. до настоящего времени не выплачен.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красноглинского районного суда города Самары Самарской области от 20 января 2012 года в отношении Фадеевой А.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Кирилловой Т.В. и осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи