Судья – Порунов А.Н. Дело № 22-963
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Самара 7 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего - Давыдова А.И.,
Судей – Опритова И.П., Нехаева К.А.
при секретаре – Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 7 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Романовой И.А. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 10 января 2012 года, которым
Афанасьев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый
5.06.2006 года по ст.228-1,ч.1 УКРФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы
осужден по ст. 30,ч3, 228-1ч.2,п. «б» УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Яшиной С.Н. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Извеков признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 0,75 грамма.
В кассационной жалобе адвокат Романова просит переквалифицировать действия Афанасьева на ст.33,ч.5,228,ч.1 УК РФ, снизить меру наказания, ссылаясь на то, что Афанасьев лишь приобрел героин у своего знакомого для ФИО1, признал вину, раскаялся в содеянном, болен туберкулезом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что вина осужденного в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы жалобы о том, что Афанасьев передал ФИО1 героин, который получил от своего знакомого, опровергаются показаниями самого Афанасьева, данными им на предварительном следствии (л.д.38-39,114-115), показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, другими материалами дела, из которых следует, что героин был приобретен Афанасьевым и принадлежал ему еще до встречи с ФИО1 и сбыта героина последнему.
Суд правильно квалифицировал действия Афанасьева, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание
Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается адвокат, уже были учтены судом при назначении наказания.
Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда от 10 января 2012 года в отношении Афанасьева А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –