Судья: Абдуллина Р.Р. Дело № 22-811
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 12.01.12
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Колодиной Л.В., Опритова И.П.
при секретаре Елютиной И.Е
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Макарычева С.А. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 27.12.11, которым
Леонтьева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, имеющая двоих малолетних детей, работавшая оператором-фасовщицей в ООО «<данные изъяты> судимая 23.11.01 по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившаяся 14.08.06 условно-досрочно на один год 11 месяцев 12 дней, 14.08.09 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, 28.09.09 по ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, 18.11.09 по п. «в» ч.2 ст. 158 (четырем эпизодам), ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 15.12.10 по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившаяся 22.04.11 условно-досрочно на один год 11 месяцев 14 дней,
осуждена по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (эпизод от 26.07.11) к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (эпизод от 31.05.11) к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 30.08.11) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15.12.10 к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденную Леонтьеву Н.А., адвоката Макарычева С.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леонтьева Н.А. признана виновной в приготовлении к сбыту 176,11 гр. героина, в покушении на сбыт 1,2 гр. героина и в незаконном приобретении и хранении без цели 2,64 гр. героина при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Макарычев С.А. в защиту Леонтьевой Н.А. оспаривает правильность квалификации ее действий по ч.1 ст.30, ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, утверждает, что суд не располагал достаточными доказательствами виновности осужденной по данному эпизоду преступной деятельности, что умысел на сбыт героина не доказан, просит о переквалификации действий по данному эпизоду на ч.2 ст. 228 УК РФ и снижении назначенного наказания.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности Леонтьевой Н.А. по всем инкриминированным преступлениям, в том числе и по ч.1 ст. 30, ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ.
Осужденная не оспаривала в ходе предварительного следствия и в суде факт приобретения ею ДД.ММ.ГГГГероина в количестве 176,11 граммов, но утверждала, что эта партия наркотиков приобреталась на ее личные средства и в целях личного употребления.
Суд обоснованно не согласился с доводами осужденной об отсутствии у нее умысла на распространение 176,11 граммов героина.
Как правильно указал суд в приговоре, у Леонтьевой Н.А. было обнаружено наркотическое средство в размере, значительно превышающем дозу потребляемого ею самой героина.
При этом у Леонтьевой Н.А. отсутствовало достаточно средств и дохода для приобретения такой большой партии героина в целях личного употребления.
Наркотик был куплен осужденной за 70.000 рублей. Однако Леонтьева Н.А. всего за 40 дней до этого освободилась из колонии, трудоустроилась только в начале мая. Даже с учетом совокупного дохода ее семьи (пособий на детей и сбережений супруга), не оставив денег на самые первостепенные нужды (питание, оплата потребляемых услуг), Леонтьева не располагала материальной возможностью приобрести героин в столь значительном объеме.
Кроме того, судом правильно было учтено, что оставаясь на свободе, менее чем через два месяца после первого задержания с наркотиками Леонтьева Н.А. осуществила сбыт героина, объяснив это материальными затруднениями.
Оценив все эти обстоятельства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у Леонтьевой Н.А. умысла на сбыт героина в количестве 176,11 гр.
Юридическая квалификация действий осужденной, в том числе и по ч.1 ст.30, ч.3 ст. 228-1 п. «г» УК РФ, является правильной, наказание ей определено с учетом всех обстоятельств дела и данных о ее личности. Оно является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 27.12.11 в отношении Леонтьевой Н.А. оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: