Судья: Марочкин Н.Г. уг.д. № 22-1109
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 23 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Толмосовой А.А.
Судей Горбуль Н.А. и Трескуновой Л.А.
При секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Степанова С.А. и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 03 февраля 2012 года, которым
Степанов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:
14.07.06 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.2 п. «а.б», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а,б», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
04.03.08 года Красногорским городским судом Московской области с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27.05.08 года по ст.166 ч.2 п. «а», 115 ч.1, 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,
09.09.08 года и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г.Тольятти по ст.159 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся 18.08.11 года по отбытии срока наказания,
осужден по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года и с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Взыскано со Степанова С.А. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200000 рублей и в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением 3708 руб.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Кулиева Э.И., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Степанов С.А. не согласен с приговор в части назначения дополнительного наказания.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, исключив из описательно-мотививровочной части приговора указание суда на мнение потерпевшей стороны о назначении строгого наказания и снизить назначенное осужденному наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Степанова С.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требований, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
При назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд в полной мере учел, что Степанов не работает, управление транспортным средством не является основным и единственным источником дохода осужденного, водительских прав Степанов не имеет. Оснований для исключения дополнительного наказания и удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
Суд при назначении наказания осужденному Степанову учел, что он частично в размере 4200 рублей возместил вред, причиненный преступлением, что признал смягчающим наказание обстоятельством, учел, что он положительно характеризуется и раскаивается в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В то же время следует согласиться с доводами кассационного представления о том, что суд при назначении наказания необоснованно учел мнение потерпевшей стороны, настаивающей на строгом наказании. Однако, вопреки доводам, кассационного представления, это обстоятельство не признавалось судом отягчающим.
Данное обстоятельство не может учитываться судом при назначении наказания, поскольку не предусмотрено законом и подлежит исключению из описательно-мотивирочной части приговора.
Несмотря на исключение данного обстоятельства, назначенное наказание снижению не подлежит, оно является справедливым и соответствует фактически содеянному осужденному.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 03.02.12 года в отношении Степанова С.А. изменить: исключив из описательно-мотивировочной части ссылку суда на мнение потерпевшей стороны при назначении наказания. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения, кассационное представление государственного обвинителя - удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи