Судья Кротов И.Ю. Дело № 22 - 1056
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2012 года г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
судей: Артюшкиной Т.И. и Устиновой Г.В., при секретаре Елютиной И.Е.,
рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе осужденного Додажева И.В. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 27 января 2012 года, которым
ДОДАЖЕВ И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:
13.11.2008 года Промышленным районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.2 (з эпизода), 30 ч.3 и 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 07.05.2010 года УДО на 1 год 17 дней,
18.11.2011 года Советским районным судом г. Самары по ст. ст.166 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
14.12.2011 года Промышленным районным судом г. Самары по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в», 166 ч.1 (з эпизода), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27.01. 2012 года и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 02.11.2011 года по 27.01.2012 года.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшего, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Додажев признан виновным в том, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в гаражном массиве, расположенном на пересечении <адрес>, совершил кражу левых передней и задней дверей с автомашины « <данные изъяты>», общей стоимостью 17065 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб, и его действия квалифицированы 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Додажев И.В. просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, ссылаясь на то, что похищенное было возвращено потерпевшему. Также просит исключить ссылку на применение ст. 70 УК РФ с учетом изменения уголовного закона от 07 марта и 07 декабря 2011 года и смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости, признание последним вины, наличие явки с повинной и оказание помощи следствию.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы адвоката в интересах осужденного, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного Додажева виновным в совершении действий, описанных в приговоре, которым дал правильную юридическую оценку.
Выводы суда о виновности Додажева соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, основаны на проверенных судом доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка, что также не оспаривается и осужденным.
Вместе с тем, ссылка осужденного на необходимость переквалификации его действий на ч. 1 ст. 158 УК РФ не может быть признана состоятельной, поскольку возвращение похищенного не является основанием для переквалификации действий на менее тяжкий состав. Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ущерб для него является значительным. Возвращение же похищенного потерпевшему учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, что и было сделано судом. Кроме того, сумма ущерба значительно (в разы) превышает минимальный размер заработной платы. При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий осужденного на менее тяжкий состав преступления не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу допущено не было.
Наказание осужденному Додажеву назначено в соответствии с требованиями закона и данными, характеризующими его личность: признания вины и раскаяния в содеянном, выразившегося в оказании помощи для возврата похищенного имущества потерпевшему, наличия явки с повинной. Совокупность этих обстоятельств признана судом смягчающими наказание осужденного. Кроме того, судом обоснованно при назначении Додажеву наказания учтено наличие в его действиях рецидива преступлений, который признан обстоятельством, отягчающим его наказание.
Правила назначения осужденному наказания при наличии явки с повинной судом нарушены не были. Считать назначенное таким образом осужденному Додажеву наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не находит оснований. Назначенное Додажеву наказание соответствует как тяжести содеянного, так и личности осужденного, а по своему размеру является справедливым.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 10 УК РФ в связи с изменениями уголовного закона, внесенными ФЗ РФ от 07 марта и от 07 декабря 2011 года, как просит об этом осужденный, судебная коллегия не имеет, поскольку рассматриваемым приговором правила ст. 70 УК РФ не применялись. Данный довод может рассматриваться в рамках приговора от 18.11.2011 года, которым и были применены правила ст. 70 УК РФ. Таким образом, оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 27 января 2012 года в отношении ДОДАЖЕВА И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: