Судья Бережкова С.Ю. Дело №22-1062/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Самара 20 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Артюшкиной Т.И., Акелиной С.Т.,
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Русскина А.В. на приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 24 января 2012 года, которым
Русскин А.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 07.12.2008 по ст. ст. 159 ч. 2 (6 эпизодов), 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 20.05.2011 условно-досрочно на 3 месяца 13 дней, неработавший,
- осужден по ст. 325 ч. 1 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 24.01.2012 и зачётом времени содержания под стражей с 01.10.2011 по 23.01.2012 включительно.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденного Русскина А.В. и адвоката Маркиной Г.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Русскин А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего по неосторожности его смерть, и в уничтожении его официального документа из иной личной заинтересованности. Действия Русскина А.В. квалифицированы судом по ст. 111 ч. 4 и ст. 325 ч. 1 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Русскин А.В. просит отменить приговор в части его осуждения по ст. 111 ч. 4 УК РФ, указывает, что его вина в совершении инкриминируемого ему преступления не доказана, в ходе предварительного следствия он себя оговорил под давлением оперативных работников. Другие свидетели не были очевидцами произошедшего.
Приговор в части осуждения Русскина А.В. по ст. 325 ч. 1 УК РФ им не обжалуется и является правильным.
Проверив материалы дела с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Русскина А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего по неосторожности его смерть, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку и подробно изложенных в приговоре.
Вина Русскина А.В. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе подробными показаниями самого осужденного, который в ходе предварительного следствия с участием защитника признавал свою вину в нанесении двух ударов ножом ФИО1 (т. 1 л.д. 107-110, 148-152, 284-288). Эти показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Русскину А.В. недозволенных методов ведения следствия, в материалах дела не найдено, как и причин для самооговора Русскина А.В. То обстоятельство, что в суде он изменил свои показания, получило надлежащую оценку в приговоре.
Помимо показаний Русскина А.В. на предварительном следствии его вина подтверждается также показаниями его матери ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они вместе со своим сожителем ФИО1 вернулись домой, дверь квартиры им открыл её сын, который ударил ФИО1 в живот, от чего последний отлетел в сторону, и затем стал потихоньку спускаться с лестницы, сын завёл её в квартиру и сказал, что порезал ФИО1 за то, что он его избил.
Свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что со слов ФИО2 им известно, что ДД.ММ.ГГГГ Русскин А.В. ударил ножом в живот ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер.
В материалах дела не найдено каких-либо причин для оговора осужденного Русскина А.В. указанными свидетелями, которые неприязненных отношений к осужденному не испытывали, поэтому суд обоснованно признал их показания достоверными и положил в основу обвинительного приговора.
Согласно заключению эксперта, смерть потерпевшего ФИО1 последовала от колото-резанных ранений передней брюшной стенки, проникающих в брюшную полость с повреждениями мягких тканей, пристеночной брюшины, большого сальника, печени, желудка, малого сальника, поджелудочной железы, сигмовидной кишки, нижней полой вены, осложнившихся обильной кровопотерей (т. 1 л.д. 49-73).
Вопреки доводам жалобы осужденного, отсутствие на месте происшествия и на его одежде следов крови ФИО1, не свидетельствует о невиновности Русскина А.В. в совершении указанного преступления.
Таким образом, тщательно проверив и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Русскина А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего по неосторожности его смерть, и правильно квалифицировал действия Русскина А.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Об умысле осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 свидетельствуют орудие преступления - нож и локализация повреждения – жизненно-важный орган человека. Как правильно указал суд в приговоре, Русскин А.В., нанося ножом удары потерпевшему в область живота, отчетливо сознавал, что может причинить тяжкий вред его здоровью, желая отомстить потерпевшему за его избиение. При этом Русскин А.В. не имел намерения лишить жизни ФИО1, не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, что свидетельствует о неосторожной форме вины по отношению к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшего.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, как требует ст. 60 УК РФ, а также смягчающее обстоятельство - противоправное поведение потерпевшего ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ избил Русскина А.В., - с учётом которого суд назначил справедливое наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, несмотря на рецидив, признанный отягчающим обстоятельством.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 24 января 2012 года в отношении Русскина А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Акелина С.Т.
Артюшкина Т.И.