Судья Турбина Т.В. № 22-943/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Артюшкиной Т.И.,
судей Посоховой С.В., Устиновой Г.В.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мамаева Е.С. на приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 25 января 2012 года, которым
Мамаев Е.С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец и житель <адрес>,
не работающий, судимый:
10.12.2007 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы
с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
20.05.2008 г. по ст.158 ч.2 п. «а», с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ
к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.04.2010 г. условно-
досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня,
02.11.2011 г. по ст. 139 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году
9 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02.11.2011 г. и на основании ст.70 УК ПРФ окончательное назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25 января 2012 года, с зачетом времени содержания под стражей с 22 декабря 2011 года по 24 января 2012 года.
Взыскано с осужденного в пользу ООО «<данные изъяты>» 14 372 рубля 62 копейки в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мамаев признан виновным в грабеже чужого имущества – денег из кассы в помещении <данные изъяты> «<данные изъяты>» в <адрес>, совершенном группой лиц по предварительному сговору с неустановленном следствием лицом при обстоятельствах, указанных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Мамаев не оспаривая вины, просит смягчить наказание и применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ с учётом признания вины, раскаяния в содеянном, того обстоятельства, что похищенными деньгами воспользовался его соучастник, а также ссылаясь на наличие матери-пенсионерки, на иждивении которой находится младший брат осужденного.
Проверив материалы дела с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Мамаева виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что осужденным не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Что же касается наказания, то с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Мамаева, который вину признал, суд, с учётом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений назначил ему минимальное наказание за совершенное преступление и в минимальных пределах по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем лишь частичного присоединения неотбытого им наказания по предыдущему приговору.
Судебная коллегия, считает наказание справедливым, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, считать его чрезмерно суровым нет оснований.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, как просит осужденный в своей жалобе, в материалах дела не найдено.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым уточнить вводную часть приговора ссылкой на судимость Мамаева по приговору от 10.12.2007 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, так как условное осуждение ему было отменено приговором от 20.05.2008 г. и окончательное наказание было назначено по правилам ст.70 УК, которое Мамаев отбыл в 2011 г., следовательно указанная судимость не снята и не погашена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 25 января 2012 года в отношении Мамаева Е.С. изменить, уточнив вводную часть приговора ссылкой на судимость по приговору от 10.12.2007 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Артюшкина Т.И.
Судьи: Посохова С.В.
Устинова Г.В.