Судья Яковлев И.А. № 22-917/2012
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Самара 13 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Артюшкиной Т.И.,
судей: Трескуновой Л.А.,Устиновой Г.В.,
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Игнатьевой Е.А. на постановление Сергиевского районного суда Самарской области от 02.12.2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 152 Самарской области в отношении
Игнатьевой Е.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженки поселка <адрес>, проживающей в <адрес>, работающей <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ранее не судимой,
осужденной по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., мнение частного обвинителя – потерпевшей ФИО1, возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором мирового судьи судебного участка № 152 Самарской области Игнатьева Е.А. была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут в <данные изъяты> <данные изъяты> нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.
Постановлением апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменений.
В кассационной жалобе Игнатьева Е.А. просит отменить состоявшиеся решения и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания, утверждая, что вина ее не доказана, выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 365 УПК РФ, производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется по общим правилам судебного разбирательства, при этом суд апелляционной инстанции непосредственно проверяет доказательства.
В соответствии с ч.1 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их подлежат допросу.
Постановление суда апелляционной инстанции вынесено без соблюдения указанных требований закона, поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие виновность Игнатьевой Е.А. в совершении преступления судом не исследовались ни путем их оглашения, ни путем непосредственного допроса свидетелей, которые в суд апелляционной инстанции не вызывались, хотя осужденная их показания оспаривала и при назначении дела к судебному разбирательству суд признал необходимым их вызов.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, без непосредственного исследования доказательств по делу в своем постановлении об оставлении приговора мирового судьи без изменения сделал вывод, что вина Игнатьевой Е.А. подтверждается всеми имеющимися в деле доказательствами.
В связи с указанными нарушениями закона постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции, в ином составе. Просьба Игнатьевой Е.А., содержащаяся в кассационной жалобе, о направлении дела на новое судебное рассмотрение мировому судье со стадии предварительного слушания удовлетворена быть не может, так как противоречит требованиям ст.378 ч.1 п.3 УПК РФ.
Указанные в жалобе осужденной доводы о ее невиновности не могут быть проверены судом кассационной инстанции в связи с отменой постановления по мотиву нарушения уголовно-процессуального закона и должны быть проверены судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 379, 381, 386 УПК РФ,
судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сергиевского районного суда Самарской области от 31 января 2012 г. в отношении Игнатьевой Е.А. отменить, удовлетворив частично кассационную жалобу осужденной. Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции Сергиевского районного суда Самарской области в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: