Судья Барнаев В.В. уг. дело № 22-1063
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 19 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Колодиной Л.В. и Штейн Э.Г.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Снопа Д.Г. на приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 27 января 2012 года, по которому
СНОП Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с <данные изъяты> образованием, работающий, проживающий по адресу: <адрес>, судимый 15.08.2007. по ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом постановления от 27.01.2012.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; 09.06.2008. по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с учетом постановления от 27.01.2012.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания,
ОСУЖДЕН по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Снопа Д.Г. и адвоката Гудкова Д.Ю., поддержавших доводы жалобы, прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Сноп Д.Г., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, является сиротой, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, применить правила п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ и ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления, данным о личности виновного и предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Сноп Д.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление в силу тяжелых семейных обстоятельств, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. А также принял во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал его отягчающим обстоятельством и назначил без штрафа и ограничения свободы наказание, которое является справедливым.
Никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для снижения наказания и применения правил ст.73 УК РФ судебная коллегия не находит.
Суд зачел в срок отбытого наказания время содержания осужденного под стражей с 27 ноября 2011 года по 26 января 2012 года включительно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 27 января 2012 года в отношении Снопа Д.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи