Судья: Егоров В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
28 февраля 2012 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Земскова Е.Ю.
судей - Посоховой С.В., Трескуновой Л.А.
при секретаре - Митеревой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
адвоката Спиридоновой М.М. в интересах осужденного Ховронина А.В. на приговор Комсомольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Ховронин А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 30 ч.1 – ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление адвоката Инжеватова М.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ховронин признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, героина массой 9,947 грамм при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Спиридонова М.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает неверной квалификацию совершенного преступления, полагает, что Ховронин наркотические средства в собственности не имел, действовал в интересах потребителей наркотических средств, по их указанию, поэтому является ошибочным вывод суда об умысле на сбыт наркотического средства. Просит переквалифицировать действия осужденного на ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судом Ховронин был задержан около исправительной колонии № 16, намереваясь перебросить на территорию колонии сверток, в котором находилось наркотическое средство героин в особо крупном размере в количестве 9,947 грамма.
Наркотическое средство, упакованное в сверток, было изъято при осмотре места происшествия с участием Ховронина А.В., который расписался на свертке вместе с понятыми (л.д.4-6).
Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что при патрулировании был замечен Ховронин, который увидев свидетеля, бросил в кусты вышеуказанный сверток.
Из показаний понятых ФИО2 в суде и ФИО3 в ходе следствия (л.д. 98-100) следует, что при изъятии свертка Ховронин проявил осведомленность о его содержимом, пояснив, что внутри находится героин. Кроме того, Ховронин пояснил, что героин принадлежит ему.
Показаниям ФИО3 в суде, суд дал правильную оценку. Суд обоснованно положил в основу приговора показания свидетеля в ходе предварительного следствия, с чем судебная коллегия согласна по мотивам, изложенным в приговоре.
Следовательно, показания указанных свидетелей опровергают версию осужденного, который в суде утверждал, что героин ему не принадлежит, и он не знал о содержимом свертка.
В связи с этим суд обоснованно счел опровергнутой версию осужденного, согласно которой он после телефонного звонка неизвестного ему лица, вследствие угроз и обещанного вознаграждения, взял сверток у неустановленного лица по адресу, который назвал звонивший, не зная о его содержимом, доставил его в район ИК-16 с целью переброски на территорию исправительного учреждения.
На основании указанных доказательств, материалов уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что Ховронин принадлежащий ему героин намеревался перебросить на территорию исправительной колонии с целью его дальнейшего распространения среди осужденных.
Судом дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу и сделан обоснованный вывод о виновности осужденного.
Вывод о том, что Ховронин имел умысел на сбыт принадлежащего ему героина, является правильным.
Тот факт, что Ховронин в день преступления вел интенсивные переговоры с неустановленными лицами согласно данным детализации телефонных сообщений, не является доказательством опровергающим выводы суда.
Действия осужденного правильно квалифицированы как приготовление к сбыту наркотического средства в особо крупном размере по ст. 30 ч.1 – ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
Наказание осужденному назначено справедливо с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, совокупность которых суд признал исключительным обстоятельством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Комсомольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ховронина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: