Судья Егоров В.В. Дело № 22-1210
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Земскова Е.Ю.
Судей Горбуль Н.А. и Посоховой С.В.
При секретаре Елютиной И.Е.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Посашковой Ю.С. на приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
КОРОЛЕВ М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, судимый: 30.05.2011 Центральным районным судом г. Тольятти по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к одному году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком один год,
Осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; по ст.109 ч.1 УК РФ к одному году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно определено один год 4 месяца лишения свободы, в силу ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.05.11 и окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 08.02.2012, в срок назначенного наказания зачтено время нахождения под стражей с 09.11.11 по 01.02.2012 года.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Королев признан виновным в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также причинении смерти по неосторожности, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Посашкова Ю.С. просит приговор изменить в части назначенного Королеву наказания, применив ст.73 УК РФ к вновь назначенному наказанию и сохранив условное осуждение по предыдущему приговору.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия осужденного по ст.116 ч.1 и 109 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы адвоката о суровости назначенного Королеву наказания нельзя признать убедительными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также данных, касающихся личности Королева.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является, оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, как об этом ставит вопрос адвокат и назначении нового наказания с применением ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КОРОЛЕВА М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи