Судья Фисун А.Н. Дело № 22-1184
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 30 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
судей: Устиновой Г.В., Трескуновой Л.А., при секретаре Митеревой А.Н.,
рассмотрела в открытом заседании дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе адвоката Желтухина М.И. и осужденного Кудрявцева Г.В. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 января 2012 года, которым
КУДРЯВЦЕВ Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживавший без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимый:
17.09.1999 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «б,в,г», 158 ч.3 п. «б», 325 ч.1 и ч.2, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ (с учетом постановления Красноглинского районного суда в соответствии со ст. 10 УК РФ на основании ФЗ РФ от 08.12.2003 года ) к 7 годам лишения свободы, освободившийся 07.11.2005 года по отбытии.
27.04.2007 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч. 1, 325 ч. 2, 159 ч. 2, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» 69 ч. 3УК РФ (с учетом изменения УК РФ от 07.03.2011 года на основании ст. 10 УК РФ по постановлению Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.01.2012 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ УДО на 5 месяцев 2 дня.
Осужденного 12.01.2011 года Ленинским районным судом г. Краснодара (под фамилией ФИО1)по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а», УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, наказание по которому отбыто.
осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без дополнительного наказания; На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 27.04.2007 года) окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 27.01.2012 года, в срок отбытого наказания зачтено время с 28.12.2011 года по 26.01.2012 года включительно.
В возмещение причиненного материального ущерба с осужденного Кудрявцева Г.В. в пользу потерпевшего ФИО2 взыскано 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., мнение прокурора - Леонтьевой Е.В., не поддержавшего доводы кассационного представления прокурора и полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кудрявцев признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения чужого имущества – мотороллера стоимостью 24000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО2, и его действия квалифицированы ст. 159 ч.2 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора в отношении осужденного Кудрявцева, ссылаясь на неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального закона и несправедливость назначенного ему наказания.
В кассационной жалобе адвокат Желтухин М.И. просит изменить приговор в отношении Кудрявцева, ссылаясь на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости ввиду явки с повинной о совершении им преступления, данной им в период отбывания наказания по приговору, постановленному в отношении осужденного, назвавшегося другой фамилией.
В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на его несправедливость ввиду чрезмерной суровости, а также на наличие явки с повинной, просит зачесть в срок отбытого наказания нахождение под стражей с 13.10.2010 года (отбывание наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.01.2011 года). Также ссылается на нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в неполучении им обвинительного заключения.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного Кудрявцева виновным в совершении преступных действий, установленных приговором суда.
Действия осужденного Кудрявцева квалифицированы в соответствии с доказательствами, добытыми на предварительном следствии, и в соответствии с поддержанным государственным обвинителем обвинением, и квалификация действий не оспаривается осужденным.
При назначении осужденному наказания учтен как характер, так и степень общественной опасности содеянного им преступного деяния: совершены преступные действия средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору. Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, судом признано наличие явки с повинной. При назначении наказания судом обоснованно учтены представленные на Кудрявцева характеристики как с места отбывания прежнего наказания, так и с места содержания его под стражей, где он характеризовался отрицательно и положительно соответственно. Более того, осужденный Кудрявцев подтвердил в судебном заседании, что отрицательная характеристика соответствует действительности. В связи с чем, ссылка осужденного в жалобе на необоснованность учета судом его отрицательной характеристики, лишена оснований.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений. За содеянное осужденному Кудрявцеву назначено наказание в размере близком к минимальному. При этом правила назначения наказания с применением особого порядка принятия судебного решения нарушены не были.
При назначении окончательного наказания применен принцип частичного сложения наказания. Таким образом, считать назначенное осужденному Кудрявацеву наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как указывает осужденный, защита и прокурор судебная коллегия не находит оснований.
Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.01.2011 года при назначении окончательного наказания данным приговором учтено не было, поскольку оно отбыто. Согласно закону – ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначается путем полного или частичного сложения назначенных наказаний. Наказание же по приговору от 12.01.2011 года Кудрявцеву при определении окончательного наказания по настоящему приговору не складывалось.
В счет лишения свободы осужденному Кудрявцеву зачтено время содержания его под стражей с 28 декабря 2011 года, так как постановлением суда от 28.12.2011 года ему было избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поэтому доводы осужденного о зачете ему в срок отбытого наказания времени нахождения его в местах лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.01.2011 года не основаны на законе и являются несостоятельными.
Правила ст. 70 УК РФ при определении Кудрявцеву окончательного наказания по совокупности приговоров применены обоснованно, так как им совершено преступное деяние до истечения срока условно-досрочного освобождения, даже с учетом пересмотра предыдущего приговора на основании ст. 10 УК РФ: преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, а срок УДО истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Для дальнейшего смягчения наказания, в том числе с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего пределе санкции статьи, оснований не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, материалы дела не содержат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не найдено. Как видно из материалов дела Кудрявцев копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской – л.д. 128. Факт получения им копии обвинительного заключения подтвердил осужденный и при установлении его личности, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 184. Поэтому доводы осужденного о допущенных судом нарушениях и прокурора о нарушениях уголовно-процессуального закона и неправильном применении уголовного закона несостоятельны, и, кроме того, не мотивированы в представлении.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 –388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 января 2012 года в отношении КУДРЯВЦЕВА Г.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационные жалобы адвоката и осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: