М/судья Афанасьева С.Н.
Судья Сурков М.П. № 22-1156/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 30 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Земскова Е.Ю.,
судей Горубль Н.А., Посоховой С.В.,
при секретаре Елютиной И.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ибрагоимова Р.Х. на постановление Исаклинского районного суда Самарской области от 14.02.2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 11.01.2012 года, которым
Ибрагимов Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес> <адрес>, разведенный, работающий <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, проживающий: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы осужденного Ибрагимова Р.Х., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Степанова В.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Ибрагимов Р.Х. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Ибрагимов Р.Х. обжаловал приговор в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд, постановлением которого приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просить постановление апелляционной инстанции отменить, а приговор мирового судьи изменить, определив ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов условно, поскольку он работает в ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, а в <адрес> не может найти работу, кроме того ему необходимо погашать задолженность по алиментам. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы судебных инстанций о виновности Ибрагимова Р.Х. в совершении преступления по обстоятельствам, изложенным в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, тщательно исследованных судом, его действиям дана верная юридическая оценка. При назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, признание вины, удовлетворительная характеристика, в связи с чем Ибрагимову Р.Х. было назначено минимальное наказание в виде исправительных работ. Обязательные работы, о назначении которых просит осужденный, санкцией части 1 статьи 157 УК РФ не предусмотрены, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания судебными инстанциями установлено не было. Кроме того, назначение обязательных работ условно противоречит требованиям ст. 73 УК РФ. Коллегия полагает, что наказание, назначенное осужденному, которое он может отбывать по своему основному месту работы, изменению или снижению не подлежит, поскольку, с четом данных о его личности, является справедливым, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Судебная коллегия считает, что состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:Постановление Исаклинского районного суда Самарской области от 14.02.2012 года в отношении Ибрагимова Р.Х. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья -