Судья: Святкина Н.В. № 22-1263
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Колодиной Л.В.
СУДЕЙ Минкиной Л.И., Нехаева К.А.
При секретаре Митеревой А.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимошенко А.В. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06.02.2012 года, которым
Тимошенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий средне-специальное образование, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 13.112000 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 21.02.2012 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 4 ст. 111, 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 16.04.2010 года
осужден по п. 2»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., адвоката Романовой Л.В., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тимошенко А.В. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в г. Новокуйбышевске; в краже, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновение в жилище, совершенной ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Тимошенко А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, полагает, что суд назначил ему наказание без учета смягчающих обстоятельств, считает его чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считает его законным и обоснованным.
Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием его с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.
Решая вопрос о назначении наказания Тимошенко суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также его явки с повинной. Назначенное ему наказание определено с учетом требований назначения наказания при особом порядке, требований ст. 68 УК РФ и с учетом вышеуказанных требований закона является минимально возможным. Данное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости, а доводы кассационной жалобы в связи с этим нельзя признать обоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06.02.2012 года в отношении Тимошенко А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: