Судья – Чудайкин Ю.Н. дело № 21-1198
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Самара 4 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего - Давыдова А.И.
Судей – Колодиной Л.В., Опритова И.П.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании 4 апреля 2012 года кассационные жалобы осужденной Постновой М.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 21 декабря 2011 года, которым
Постнова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимая 22.04.2008 года по ст.228,ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы
осуждена по ст.30,ч.1, 228-1,ч.3,п. «г»УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения осужденной Постновой М.В., адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постнова признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту героина массой 86,70 грамма
В кассационных жалобах Постнова оспаривает законность приговора, ссылаясь на приобретение героина для личного употребления, а не с целью сбыта.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор правильным.
Вина Постновой в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы жалоб о недоказанности умысла Постновой на приготовление героина к сбыту являются необоснованными.
Из показаний подсудимой Постновой, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, справки и заключения эксперта следует, что в пассажирском поезде сообщением «Москва-Оренбург», по заявлению пассажиров, была задержана Постнова провозившая при себе из Москвы в г. Оренбург героин массой 86,70 грамма.
Постнова не работает, постоянного источника дохода не имеет, перевозила героин в особо крупном размере из другого региона в Оргенбург, где, по ее словам, данного наркотического средства не стало. Эти обстоятельства правильно расценены судом как приготовление подсудимой наркотического средства к сбыту.
В данном случае не имеет значения заявление Постновой о том, что она сама употребляет наркотики – большое количество перевозимого ею героина во много раз превышает среднюю дозу употребления его одним человеком, а отсутствие у Постновой источника средств к существованию, перевозка наркотического средства в регион, где он отсутствует, указывают на то, что героин предназначался для последующего сбыта.
Все доказательства были проверены в судебном заседании, имеют доказательственную силу и обоснованно положены в основу приговора.
Суд правильно квалифицировал действия Постновой, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновной назначил наказание.
Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденная, были учтены судом при назначении наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда от 21 декабря 2011 года в отношении Постновой М.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –