Судья – Узбекова Г.М. дело № 22-1197
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 2 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего – Давыдова А.И.
Судей - Тукмакова П.А., Нехаева К.А.
при секретаре – Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 2 апреля 2012 года кассационное представление заместителя прокурора г. Сызрани Филимонова В.О. на приговор Сызранского городского суда от 23 января 2012 года, которым
Приходько С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый
5.10.2004 года по ст.158,ч.3,158,ч.2,п.«в»,158,ч.1,215.2,ч1,115,ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
31.01.2005 года по ст.158,ч.2,п. «в,г»,158,ч.2,п. «б»,69,ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 6.06.2007 года на 1 год 2 месяца 7 дней,
30.07.2007 года по ст.158,ч.3,п.«а»,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 31.12.2009 года по отбытии наказания
осужден по ст.158, ч.2, п.«в» УК РФ на 2 года лишения свободы, по ст.158,ч.2,п. «б» УК РФ на 2 года лишения свободы, по ст.111,ч.1 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ст.69,ч.3 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Гуденецкой В.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В.., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приходько признан виновным в совершении краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос о снижении меры наказания осужденному с учетом явки с повинной.
По ходатайству подсудимого приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает, что суд правильно квалифицировал действия Приходько, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного, избрал ему наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем суд ошибочно не признал явки с повинной Приходько в качестве смягчающих обстоятельств, сославшись на особо опасный рецидив преступлений.
В силу требований ст.61,ч.1,п. «и» УК РФ явка с повинной признается в качестве смягчающего обстоятельства независимо от наличия отягчающих обстоятельств.
Тем самым суд нарушил правила ч.3, ст. 60 УК РФ о том, что при назначении наказания учитываются и смягчающие обстоятельства.
Поэтому явки с повинной по эпизодам краж чужого имущества следует признать в качестве смягчающих обстоятельств с соответственным снижением наказания осужденному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сызранского городского суда от 23 января 2012 года в отношении Приходько С.В. изменить.
Признать в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной Приходько С.В.по эпизодам совершенных им краж у ФИО13 и из киоска «ЯрТабак».
Приходько С.В. снизить меру наказания по ст.158,ч.2,п. «в» УК РФ до одного года десяти месяцев лишения свободы, по ст.158,ч.2,п. «б» УК РФ до одного года десяти месяцев лишения свободы, на основании ст.69,ч.3 УК РФ окончательно – до трех лет десяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В части осуждения Приходько С.В. по ст.111,ч.1 УК РФ, назначенной по этой статье меры наказания и в остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий -
Судьи -