Судья Кирьянов Ю.А. уг. дело № 22-1232
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 02 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Колодиной Л.В. и Минкиной Л.И.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ельцова И.А. на приговор Советского районного суда города Самары Самарской области от 14 февраля 2012 года, по которому
ЕЛЬЦОВ И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним специальным образованием, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый 07.09.2004. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства, по постановлению от 07.08.2006. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 5 месяцев 17 дней, освободившийся из мест лишения свободы 02.02.2007.; 22.04.2009. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в год; 04.09.2009. по ч.1 ст.228, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 22.12.2009. по ч.1 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы по постановлению от 13.05.2010. условно – досрочно на 1 год 20 дней,
ОСУЖДЕН по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ по каждому из 2 эпизодов преступной деятельности к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору от 22.12.2009. отменено. По ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое по приговору от 22.12.2009. наказание и окончательно определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Ельцова И.А. и адвоката Рыбянец Ю.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Смирнову Ю.Г., полагавшую приговор изменить: исключить из вводной части указание суда на судимость Ельцова И.А. по приговору от 07.09.2004., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Ельцов И.А. не согласен с приговором в части его осуждения по ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7, поскольку его причастность к преступлению не доказана. Ссылается также, что суд не учел его состояние здоровья и назначил чрезмерно суровое наказание.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района города Самары Воловецкая Е.Н. против доводов жалобы возражает.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам ст.314 -317 УПК РФ. Ельцов И.А. согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с адвокатом, характер и последствия такого заявления осознавал. Требования ст.317 УПК РФ о том, что постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ приговор не может быть обжалован из - за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осужденному разъяснялись. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено. Поэтому доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела по эпизоду грабежа в отношении ФИО7 не могут быть приняты во внимание.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.
Во вводной части приговора суд указал, что Ельцов И.А. был судим, в том числе, 07 сентября 2004 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства. По постановлению от 07 августа 2006 года исправительные работы были заменены на лишение свободы сроком на 5 месяцев 17 дней. Осужденный направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, откуда освободился 02 февраля 2007 года. С учетом вышеперечисленных правил, данная судимость погашена. В связи с чем, указание на нее подлежит исключению из приговора.
Однако это не влияет на наказание, поскольку оно соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступлений, данным о личности виновного и предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Ельцов И.А. вину признал, в содеянном раскаялся, по 3 преступлениям явился с повинной, на иждивении имеет 3 несовершеннолетних детей и назначил без ограничения свободы наказание, которое является справедливым.
Даже если Ельцов И.А. и страдает рядом заболеваний, что официальными медицинскими документами не подтверждено, никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит, поскольку осужденный по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», а в его действиях наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда города Самары Самарской области от 14 февраля 2012 года в отношении Ельцова И.А. изменить:
исключить из вводной части приговора указание суда на судимость Ельцова И.А. по приговору от 07 сентября 2004 года.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи