Судья: Сорокин А.Г. Дело № 22-1245
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 09.04.12
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Штейн Э.Г., Опритова И.П.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овчинникова А.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Самары от 08.02.12, которым приговор мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области от 08.12.11 в отношении
Овчинникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, имеющего несовершеннолетних детей 13.11.96 и 27.04.04 годов рождения, работающего торговым представителем в ООО «<данные изъяты>», ранее судимого 29.12.06 по ст. 30 ч.1.,228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 02.03.09 условно-досрочно на один год 10 месяцев 8 дней,
осужденного по ст. 116 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ,
оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Овчинникова А.В. и адвоката Фомина О.А. в поддержание доводов жалобы, адвоката Алтухову Л.И. с возражениями на доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Овчинников А.В. признан виновным в нанесении побоев ФИО8 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Овчинников А.В. просит приговор отменить, утверждает, что обвинение построено на показаниях лиц, с которыми у него неприязненные отношения, поэтому они необъективны. Кроме того, утверждает, что по характеру работы ему будет сложно выполнять обязательные работы.
Судебная коллегия считает доводы жалобы необоснованными.
Суды двух инстанций с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовали все доказательства, представленные сторонами, дали им надлежащую оценку.
Обоснованно были признаны достоверными показания потерпевшего ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с Овчинниковым А.В. последний его избил.
Объективность данных показаний была подтверждена заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в сроки, соответствующие времени конфликта с Овчинниковым А.В.
Свидетели ФИО9 и ФИО10 были очевидцами конфликта между Очинниковым А.В. и ФИО8, видели, как Овчинников А.В. нанес удары Смотрову.
Суды двух инстанций обосновано констатировали, что наличие неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим не исключает дачу объективных показаний потерпевшим и свидетелями.
Юридическая квалификация действий Овчинникова А.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ является правильной.
Назначенное осужденному наказание в виде обязательных работ соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного.
Из материалов дела не усматривается, что у осужденного имеются непреодолимые препятствия для отбывания такого вида наказания. Не является таковым и его ежедневная работа в качестве торгового представителя ООО «<данные изъяты>», поскольку обязательные работы заключаются в выполнении бесплатных общественных полезных работ в свободное от основной работы время.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при рассмотрении дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Самары от 08.02.12 об оставлении без изменений приговора мирового судьи судебного участка № 11 от 08.12.11в отношении Овчинникова А.В. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: