Судья Репина Н.Н. уг. дело № 22-1236
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 04 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Опритова И.П. и Нехаева К.А.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Ибрагимовой Г.А. на приговор Советского районного суда города Самары Самарской области от 08 февраля 2012 года, по которому
ИБРАГИМОВА Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, со средним специальным образованием, неработающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимая 22.08.2006. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившаяся из мест лишения свободы 16.10.2008. условно – досрочно на 1 год 10 месяцев; 28.05.2009. по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившаяся из мест лишения свободы 27.05.2011. по отбытию срока наказания; 19.08.2011. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
ОСУЖДЕНА по ч.3 ст.30, ч.1ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19.08.2011. отменено. По ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое по приговору от 19.08.2011. наказание и окончательно определено к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., адвоката Чижова Р.В., поддержавшего доводы жалоб, прокурора Смирнову Ю.Г., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах осужденная Ибрагимова Г.А., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит учесть ряд смягчающих обстоятельств по делу, применить ст.64 УК РФ, снизить наказание и изменить вид режима колонии на более мягкий.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб.
Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления, данным о личности виновной и предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства и за неоконченное преступление.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Ибрагимова Г.А. вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, помогает родителям и назначил предусмотренное санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ без ограничения свободы минимально возможное наказание, которое является справедливым.
Никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для дальнейшего снижения наказания и применения ст.64 УК РФ судебная коллегия не находит, поскольку Ибрагимова Г.А. совершила связанное с незаконным оборотом наркотиков тяжкое преступление, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиодов», а в ее действиях наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством.
Суд также правильно применил правила ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, поскольку Ибрагимова Г.А. совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору от 19.08.2011.
Вид режима исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, его изменение на более мягкий законом не предусмотрено.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда города Самары Самарской области от 08 февраля 2012 года в отношении Ибрагимовой Г.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи