Судья Корноухова Е.В. уг. дело №22-1161
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 28 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Колодиной Л.В. и Минкиной Л.И.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андреева Г.А. на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 06 февраля 2012 года, по которому
АНДРЕЕВ Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним специальным образованием, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый 22.09.2011. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; 20.10.2011. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; 07.12.2011. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
ОСУЖДЕН по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено не отбытое по приговору от 07.12.2011. наказание и окончательно определено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Андреева Г.А. и адвоката Гапотченко Е.Л., поддержавших доводы жалобы, прокурора Ганину Т.Н., полагавшую приговор изменить: в связи с принятием ФЗ №420 от 07.12.2011. привести в соответствие с действующим законом приговор от 22.09.2011. и снизить наказание, назначенное по совокупности приговоров и преступлений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Андреев Г.А. не согласен с приговором. Ссылается, что преступление он не совершал, так как в это время находился на работе, а оговорил себя в результате воздействия со стороны сотрудников полиции, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения.
Государственный обвинитель помощник Сызранского транспортного прокурора Аладышкин Е.С. против доводов жалобы возражает.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что с доводами жалобы согласиться нельзя.
Выводы суда о виновности Андреева Г.А. в действиях, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотических средств в особо крупном размере, основаны на исследованных доказательствах, которым даны анализ и оценка в приговоре, содеянное квалифицировано правильно.
Допрошенный на предварительном следствии Андреев Г.А. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он нарвал кусты конопли, положил их в мешок, чтобы высушить и в дальнейшем употребить и понес домой. Однако по дороге увидел мужчин, подумал, что это сотрудники полиции, бросил коноплю на железнодорожную насыпь, чтобы вернуться за ней позже, однако был задержан за другое преступление.
Суд правильно признал эти показания достоверными и положил в основу обвинительного приговора, поскольку они были даны в присутствии адвоката, то есть в условиях исключающих возможность какого – либо давления, подтверждались фактически установленными обстоятельствами уголовного дела и другими доказательствами, которые суд подробно привел в приговоре.
Так, в явке с повинной Андреев Г.А. подробно описал обстоятельства приобретения и хранения наркотиков. При выходе на место происшествия показал, где конкретно он оставил мешок с коноплей.
Из протокола осмотра места происшествия видно, что мешок с растениями был обнаружен на железнодорожной насыпи станции Октябрьск.
По заключению эксперта обнаруженные части растений представляют собой части растения конопля и содержат тетрагидроканнабинол массой в высушенном состоянии 3.420 г.
Таким образом, считать, что Андреев Г.А. был осужден незаконно и необоснованно, у судебной коллегии оснований не имеется.
Версия стороны защиты о том, что осужденный не мог совершить преступление, поскольку находился на работе, судом проверена и обоснованно признана несостоятельной.
Доводы осужденного о том, что он оговорил себя, ни на чем не основаны и никакими объективными данными не подтверждены.
В приговоре суд дал анализ и оценку всем представленным сторонами обвинения и защиты доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и других и привел мотивы, по которым принял одни из них и отверг другие. Оснований для их переоценки судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении наказания суд учел, что Андреев Г.А. был судим по приговору от 22.09.2011. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести. Федеральным законом №420 –ФЗ от 07.12.2011. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены существенные изменения в Уголовный кодекс РФ. В соответствии с требованиями ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может назначено впервые совершившим преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Эти правила распространяются в отношении Андреева Г.А. по приговору от 22.09.2011., поэтому он подлежит приведению в соответствие с действующим законом, а назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы изменению. Соответственно подлежат изменению и последующие приговоры от 07.12.2011. и от 06.02.2012., а назначенное осужденному наказание с учетом смягчающих обстоятельств по делу снижению, поскольку оно назначено по правилам ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 06 февраля 2012 года в отношении Андреева Г.А. изменить:
считать его осужденным: по приговору от 22 сентября 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы с возложением обязанностей – не изменять место жительства без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы территории города Октябрьска.
По приговору от 20 октября 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно и с испытательным сроком в 1 год - оставить без изменения.
По приговору от 07 декабря 2011 года наказание по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, 228-1, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы - оставить без изменения. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 октября 2011 года отменить. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 22 сентября и от 20 октября 2011 года и с учетом правил ч.5 ст.53 УК РФ (из расчета один день лишения свободы равен двум дням ограничения свободы) путем частичного сложения наказаний определить к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
По приговору от 06 февраля 2012 года наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа - оставить без изменения. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить не отбытое по приговору от 07.12.2011. наказание и окончательно определить к отбытию 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Председательствующий
Судьи