Судья Кириллов А.А. Дело № 22-1392
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Акелиной С.Т.
Судей Горбуль Н.А. и Артюшкиной Т.И.
При секретаре Елютиной И.Е.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ШАТУРА К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, судимый: 22.09.2004 Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст.158 ч.3, 159 ч.1 УК РФ к двум годам 10 месяцам лишения свободы; 19.08.2009 Комсомольским районным судом г. Тольятти, с учетом изменений, внесенных постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 10.02.2011 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 25.11.2009 Жигулевским городским судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году лишения свободы; 02.12.2009 Центральным районным судом г. Тольятти с учетом изменений, внесенных постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 10.02.2011 по ст.158 ч.3 п. «а» к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 28.04.2011 Центральным районным судом г. Тольятти по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 22.11.2011 условное осуждение по приговорам от 02.12.2009 и 28.04.2011 отменено с исполнением назначенного наказания самостоятельно по каждому приговору;
Осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к одному году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.08.209 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Шатура признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание с учетом состояния здоровья.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия осужденного по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии и с требованиями ст.60 УК РФ и 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также данных, касающихся его личности.
Судом обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтена явка с повинной Шатуры по эпизоду кражи из магазина.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является.
Оснований для его смягчения, как об этом просит осужденный, указывая на состояние здоровья, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШАТУРЫ К.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи