Судья Корепин А.М. дело № 22-1345
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2012 года г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
судей: Посоховой С.В., Горбуль Н.А., при секретаре Горбушковой Е.В.,
рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе осужденного Козак С.С. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 февраля 2012 года, которым
КОЗАК С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживавший по адресу <адрес>, ранее судимый:
02.12.2003 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 111 ч.2 п. «д», ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии срока 25.02.2009 года,
13.07.2009 года тем же судом по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 12.07.2010 года УДО на 11 месяцев;
04.10.2010 года мировым судом 96-го судебного участка Самарской области по ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 03.11.2011 года по отбытии срока,
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбытием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 14.02.2012 года и зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 декабря 2011 года по 13 февраля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., мнение прокурора - Свиридовой Ю.А., полагавшего, что приговор правильный и подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козак признан виновным в незаконном приобретении около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица и хранении наркотического средства - героин, общим весом 7,84 грамма без цели сбыта в особо крупном размере, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в подъезде дома №, расположенного по <адрес>, при его задержании и его действия квалифицированы ст. 228 ч.2 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Козак просит о смягчении назначенного ему наказания с применением правил ст. ст. 61 и 64 УК РФ, ссылаясь на его чрезмерную суровость и наличие тяжкого заболевания-ВИЧ, признание им вины и раскаяние.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Козака виновным в совершении описанных в приговоре преступных действий и дал им правильную юридическую оценку.
Выводы суда о виновности Козака основаны на представленных суду доказательствах, которые не оспариваются осужденным в кассационной жалобе. Действия осужденного получили надлежащую юридическую оценку, соответствующую обвинению, признанному осужденным в полном объеме и поддержанному государственным обвинителем по делу.
Мера наказания Козаку назначена в соответствии с требованиями закона, при назначении которой суд учел характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории тяжких преступлений и имеет повышенную общественную опасность, на что обоснованно указано в приговоре. Также при назначении наказания учтены данные, характеризующие личность осужденного, положительно характеризующегося по месту жительства, а также состояние здоровья. Совокупность данных обстоятельств судом признана смягчающими наказание осужденного. Обстоятельством, отягчающим наказание Козака, судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений в его действиях, поскольку им совершено тяжкое преступление при непогашенных судимостях за тяжкие преступления, за которые Козаку назначалось реальное лишение свободы. Поэтому суд обоснованно в соответствии с законом – п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, в действиях осужденного установил наличие особо опасного рецидива преступлений, при наличии которого вид исправительного учреждения, согласно закону, для отбывания наказания в виде лишения свободы назначается особого режима.
Оснований для изменения путем смягчения категории преступления не имеется, так как ранее Козак осуждался за корыстные преступления, связанные с применением насилия к потерпевшим, и преступление против личности. Вновь совершенное им преступление имеет повышенную общественную опасность.
С учетом личности осужденного, а также конкретных обстоятельств дела – массы и категории наркотического средства, наказание Козаку назначено в минимальном размере санкции статьи, считать которое несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как указывает осужденный, оснований судебная коллегия не находит.
При этом суд не имел оснований, предусмотренных законом, для назначения осужденному наказания за содеянное менее минимального размера санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, то есть с применением правил ст. 64 УК РФ, о применении которых просит осужденный, поскольку исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Козаком, судом установлено не было. Состояние здоровья осужденного судом учтено при назначении ему наказания. Кроме того, наличие заболеваний, в том числе тяжких, не является безусловным основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, применение которых является правом суда, а не обязанностью. В связи с чем, доводы осужденного о необоснованном неприменении правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, нельзя признать состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не найдено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 февраля 2012 года в отношении КОЗАКА С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: