Судья: Щербакова О.И. уг.д. № 22-1395
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Самара 13 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Артюшкиной Т.И.,
СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Опритова И.П.,
При секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Святковского И.Т. на приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 29.02.12 г., которым
Додонова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, ранее не судима,
осуждена по ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., осужденную Додонову Л.М. и адвоката Дементьеву И.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 29.02.12 г. Додонова Л.М. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства героина в особо крупном размере, в количестве 65,90 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Святковский И.Т. просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание осужденной Додоновой Л.М..
Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о виновности осужденной в инкриминированном преступлении. Юридическая квалификация действий осужденной является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.
При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и данные о личности осужденной, как требует ст. 60 УК РФ, при этом судом были учтены все те смягчающие обстоятельства, на которые ссылается адвокат в жалобе, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, преклонный возраст, совокупность которых суд признал исключительными обстоятельствами и при назначении наказания применил ст.64 УК РФ назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ.
Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, оснований для его смягчения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 29.02.12 г. в отношении Додоновой Л.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.И.Артюшкина
Судьи: Л.А.Трескунова
И.П.Опритов