Судья: Гурова Г.Н. уг.д. № 22-1397/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Самара 13 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Толмосовой А.А.
СУДЕЙ - Устиновой Г.В., Трескуновой Л.А.,
При секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Хаустова П.Н. и адвоката Швецова В.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 17.02.12 г., которым
Хаустов П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее судим: приговором Бузулукского горсуда Оренбургской области от 12.09.07 г. с внесенными в него изменениями постановлением президиума Оренбургского областного суда от 22.02.08 г. по ст.161 ч.1, 158 ч.1 (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения, освобожден условно-досрочно 13.04.09 г. на 7 месяцев 27 дней;
осужден по восьми преступлениям по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по пяти преступлениям по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., осужденного Хаустова П.Н. и адвоката Дементьевой И.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 17.02.12 г. Хаустов П.Н. признан виновным в совершении 14 краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, из них 8 краж с причинением значительного ущерба гражданину, одна кража с незаконным проникновением в хранилище, а также в покушении на кражу с причинением значительного ущерба и открытом хищении чужого имущества (грабеж) в группе лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах адвокат Швецов В.В. и осужденный Хаустов П.Н. просят изменить приговор, снизить назначенное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Хаустова П.Н. в инкриминированном деянии.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности осужденного, при этом судом были учтены смягчающие обстоятельства, в том числе, признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Учитывая, что Хаустов П.Н. ранее судим, в его действиях обоснованно установлен рецидив преступлений, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 17.02.12 г. в отношении Хаустова П.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.А.Толмосова
Судьи: Л.А.Трескунова
Г.В.Устинова