Судья: Третьяков А.Ф. Дело № 22-1337
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 11.04.12
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Нехаева К.А., Колодиной Л.В.
при секретаре Елютиной И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Пожидаевой Ю.П. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 15.02.12, которым
Алейникова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимая
осуждена по ст. 30 ч.1, ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алейникова М.Н. признана виновной в приготовлении к сбыту наркотического средства в особо крупном размере – героина массой 98,61 гр. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Пожидаева Ю.П. просит приговор изменить – снизить назначенное Алейниковой М.Н. наказание с учетом ее состояния здоровья.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, данные о личности виновной, назначил Алейниковой М.Н. справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности содеянного.
В силу общественной опасности содеянного суд правильно определил Алейниковой М.Н. наказание в виде реального лишения свободы.
В тоже время суд учел, что Алейникова М.Н. ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, страдает рядом хронических заболеваний. Все это суд признал смягчающими ответственность обстоятельствами, позволившими назначить осужденной наказание ниже низшего предела санкции ч.3 ст. 228-1 УК РФ, то есть с применением положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Алейниковой М.Н. в силу утверждения адвоката о наличии у осужденной еще одного заболевания (ишемической болезни сердца) судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании дела и рассмотрении ее в суде допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 15.02.12 в отношении Алейниковой М.Н. оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: