Судья: Порунов А.Н. № 22-1471
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.
СУДЕЙ Минкиной Л.И., Колодиной Л.В.
При секретаре Решетниковой Т.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Паранина Д.Н. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 28.02.2012 года, которым
Паранин Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный: <адрес> судимый: 18.03.2011 года Сызранским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 14.11.11 года Сызранским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 12.12.11 года Сызранским городским судом условное осуждение, назначенное по приговору суда от 18.03.2011 года отменено, Паранин направлен для отбывания наказания в колонию поселения сроком на 1 год, приговор суда от 14.11.11 года постановлено исполнять самостоятельно
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Сызранского городского суда от 18.03.2011 года и 14.11.2011 года и окончательно определено к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.
С Паранина Д.Н. взыскано в пользу ФИО5 12855 рублей в возмещение ущерба.
Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., адвоката Чижова Р.В., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Паранин Д.Н. признан виновным в угоне, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Паранин Д.Н., не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного и меру наказания, полагает, что суд необоснованно взыскал с него гражданский иск.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считает его законным и обоснованным.
Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием его с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.
В судебном заседании Поранин полностью признал иск, заявленный потерпевшим, согласен был с его размером, пояснил, что угнанная им машина была действительно повреждена, после чего подтвердил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В последнем слове подсудимого Паранин вновь указал, что исковые требования потерпевшего полностью признает, в связи с чем, доводы его кассационной жалобы являются необоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 28.02.2012 года в отношении Паранина Д.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: