Судья: Баринов Н.А. № 22-1440

16 апреля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.

СУДЕЙ Минкиной Л.И., Тукмакова П.А.

При секретаре Митеревой А.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Величко В.В. на приговор Сызранского районного суда Самарской области от 25.01.2012 года, которым

Величко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> судимый: 18.11.2009 года Советским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей (штраф не оплачен); 25.11.2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей судебного участка № 51 Самарской области к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; 27.08.2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Самарской области от 25.11.2011 года и окончательно определено к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., осужденного Величко В.В., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Величко В.В. признан виновным в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Величко В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, полагает, что суд назначил ему наказание без учета смягчающих обстоятельств, считает его чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считает его законным и обоснованным.

Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием его с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.

Решая вопрос о назначении наказания Величко суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, признание вины и раскаяние в содеянном. Назначенное ему наказание определено с учетом требований назначения наказания при особом порядке, требований ст. 68 УК РФ и с учетом вышеуказанных требований закона является минимально возможным. Данное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости, а доводы кассационной жалобы в связи с этим нельзя признать обоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сызранского районного суда Самарской области от 25.01.2012 года в отношении Величко В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: