Судья Попов О.В. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Акелиной С.Т.
Судей Горбуль Н.А. и Артюшкиной Т.И.
При секретаре Митеревой А.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Филиппова А.Б. и осужденного Савельева А.А. на приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
САВЕЛЬЕВ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, судимый: 02.07.2007 Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 07.08.2009 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев; 29.07.2011 Комсомольским районным судом г.Тольятти по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, штраф оплачен 11.08.2011;
Осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 22.02.2012.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснение адвоката Филиппова А.Б. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Савельев признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах адвокат Филиппов А.Б. и осужденный Савельев А.А. просят приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Савельеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также данных, касающихся его личности.
Судом в достаточной степени принято во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, а также состояние здоровья его и его матери.
Между тем, при наличии данных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Савельева только в условиях изоляции от общества, данный вывод в приговоре мотивирован и не соглашаться с ним оснований не имеется.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения приговора и назначения наказания не связанного с лишением свободы.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении САВЕЛЬЕВА А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи