Судья: Третьяков А.Ф. № 22-1542
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 23.04.12
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л. М.,
судей Нехаева К.А., Тукмакова П.А.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Хесина Е.В. на приговор Кировского районного суда г.Самары от 21.02.12, которым
Казымов Ю.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11) к одному году лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11) к одному году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ определено один год 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
По данному делу осужден также Шейкин Д.П., в отношении которого приговор суда не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казымов Ю.Д.о. и Шейкин Д.П. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, а также в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Хесин Е.В. просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, ссылаясь на то, что потерпевшим ФИО9 и ФИО10 материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме, с Казымовым Ю.Д.о. они примирились и заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с чем уголовное дело подлежало прекращению за примирением сторон. Кроме того, просит учесть личность Казымова Ю.Д.о., который ранее не судим, вину признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, положительно характеризуется.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно только за впервые совершенное преступление, как за первый и единственный факт уголовно наказуемого деяния, а не за преступную деятельность. При этом прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.
Казымов Ю.Д.о. обвиняется в совершении двух преступлений, совершенных в разное время и в отношении разных потерпевших. Кроме того, в отношении Казымова Ю.Д.о. имеется приговор Промышленного районного суда г.Самары от 31.01.12, которым он осужден за аналогичные преступления.
Таким образом, суд обоснованно не нашел достаточных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Казымова Ю.Д.о.
При назначении Казымову Ю.Д.о. наказания суд учел все обстоятельства и данные о личности виновного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Самары от 21.02.12 в отношении Казымова Юсифа Джамиля оглы оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Хесина Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: