Судья: Третьяков А.Ф. Дело № 22-1444
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 23.04.12
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Тукмакова П.А., Нехаева К.А.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Копылова И.А. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 23.01.12, которым
Копылов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый 21.11.01 по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (проникновение в жилище) к 4 годам лишения свободы, освобожден 27.10.03 условно-досрочно на один год 10 месяцев 10 дней, 23.09.04 по ст. 228 ч.1, ст. 228 - 1 ч.1, ст.ст. 69 ч.3, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 12.11.07 условно-досрочно на один год 7 месяцев 8 дней, 29.08.08 по ст. 228 ч.1, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 12.09.08 по ст. 161 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, 25.11.08 по ст.ст. 175 ч.1, 222 ч.4, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока 26.08.11,
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Копылова И.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Копылов И.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – героина массой 2,8 гр. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Копылов И.А. просит приговор изменить – заменить ему вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания лишения свободы.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Копылова И.А.
Согласно действующему законодательству, вид исправительного учреждения назначается в зависимости от тяжести совершенного преступления, вида рецидива в действиях виновного и факта отбывания наказания в виде лишения свободы.
Копылов И.А. ранее дважды (приговорами от 21.11.01 и 23.09.04) был судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы.
В соответствии с ч.3 п. «а» ст. 18 УК РФ в действиях Копылова И.А. усматривается особо опасный рецидив преступлений.
Согласно ч.1 п. «г» ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.
Назначение более мягкого вида исправительной колонии с учетом каких-либо смягчающих обстоятельств законом не предусмотрено.
Ст. 64 УК РФ применяется к срокам наказания, а не к виду исправительного учреждения.
Дело Копылова И.А. рассмотрено без нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 23.01.12 в отношении Копылова И.А. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: