Судья: Васильева О.М. Дело № 22-1442
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 16.04.12
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Тукмакова П.А., Минкиной Л.И.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кондольского Ю.А. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 08.02.12, которым
Кондольский Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты>, ранее судимый 04.03.02 по ст.ст. ч.3 п. «в» ст. 158, ч.1 ст. 167, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 25.04.02 ( с учетом пересмотра от 22.03.04) по ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 16.08.05 на 3 года 3 месяца 13 дней, 09.04.07 по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 159 (9 эпизодов), ст. ст. 69 ч.3, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в связи с изменениями от 07.03.11 – к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 17.06.11 по отбытии срока наказания,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кондольский Ю.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в особо крупном размере –дезоморфина массой 3,95 гр. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия.
В кассационной жалобе осужденный Кондольский Ю.А.просит изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Согласно действующему законодательству, вид исправительного учреждения назначается в зависимости от тяжести совершенного преступления, вида рецидива в действиях виновного и факта отбывания наказания в виде лишения свободы ранее.
Кондольский Ю.А. ранее дважды был судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы.
В соответствии с ч.3 п. «а» ст. 18 УК РФ в действиях Кондольского Ю.А. усматривается особо опасный рецидив преступлений.
Согласно ч.1 п. «г» ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.
Назначение более мягкого вида исправительной колонии с учетом каких-либо смягчающих обстоятельств законом не предусмотрено.
Дело Кондольского Ю.А. рассмотрено без нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 08.02.12 в отношении Кондольского Ю.А. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: