Судья: Ежов И.М. уг.д. № 22-1539/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Акелиной С.Т.
судей – Трескуновой Л.А., Артюшкиной Т.И.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Семенина Е.А. и адвоката Янкиной В.И. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16.02.2012 года, которым:
Семенин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,-
осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 16.02.12 г.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., осужденного Семенина и адвоката Гурьянова И.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшую приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16.02.2012 года Семенин Е.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Семенин Е.А. и адвокат Янкина В.И. просят изменить приговор, смягчить назначенное наказание с применением ст.73 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что с доводами кассационных жалоб согласиться нельзя.
По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Семенина Е.А. в инкриминированном деянии.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.
При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и данные о личности осужденного Семенина Е.А., в том числе смягчающие обстоятельства, на которые ссылаются адвокат и осужденный в жалобах: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что назначенное Семенину Е.А. наказание отвечает требованиям ст.6,60 УК РФ и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16.02.2012 года в отношении Семенина Е.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий С.Т.Акелина
Судьи Л.А.Трескунова
Т.И.Артюшкина