Судья Шишкина В.А. уг.дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Акелиной С.Т. Трескуновой Л.А.
При секретаре Решетниковой Т.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Пякшева Р.Р., адвокатов Желтухина М.И., Кирина А.С. и Коростовой О.Н. на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ЛОСЕВ П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
15.09.08 г. по ст.158 ч.2 п. «б», 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год;
24.10.08 г. по ст.ст.159 ч.2 (за 2 преступления), 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
29.10.08 г. по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
19.08.09 г. с учетом изменений, внесенных 08.02.2012 г., по ст.161 ч.2 п. «г», 74, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
04.04.11 г. освобожден условно-досрочно на один год 4 месяца 2 дня, -
осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничении я свободы.
На основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ЮРАСОВ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый, -
осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ПЯКШЕВ Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый, -
осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишении я свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Лосева П.П., Юрасова А.А. и Пякшева Р.Р. в пользу ФИО3
в счет компенсации морального вреда по 10000 рублей с каждого, а всего 30000 рублей.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения осужденного Пякшева Р.Р., адвоката Кирина А.С. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Лосев П.П., Юрасов А.А. и Пякшев Р.Р. признаны виновными в разбойном нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с угрозой его применения, по предварительному сговору группой лиц.
Осужденный Пякшев Р.Р. и его защитник Коростова О.Н. в своих кассационных жалобах просят переквалифицировать действия на ст.161 ч. 2. п. «а,г» УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Кирин А.С. просит изменить приговор, назначить осужденному Юрасову А.А. условное наказание.
Аналогичное требование содержится в кассационной жалобе адвоката Желтухина М.И., который считает несправедливым наказание, назначенное осужденному Лосеву П.П., считая его излишне суровым.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Судом сделан правильный вывод о доказанности виновности осужденных. в совершении по предварительному сговору группой лиц разбойного нападения на потерпевшего ФИО3 с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья.
Доводы о том, что осужденные не применяли насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, тщательно проверялись судом и были опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.
Так из показаний потерпевшего ФИО3 видно, что на улице его встретили ранее незнакомые осужденные. Юрасов А.А. неожиданно нанес ему сильный удар кулаком в область лба, отчего он упал и потерял сознание. Очнувшись, он понял, что его били осужденные все втроем одновременно, наносили удары ногами в голову, по лицу, по спине. В голову нанесли 6-7 ударов, по спине около 10 ударов. Лосев П.П. требовал вытащить содержимое из карманов, в том числе и телефон. Он подчинился, выбросил деньги в сумме 200 рублей, телефон, зажигалку, пачку сигарет, ключи. Затем Лосев П.П. приказал снять и отдать им куртку, осужденные угрожали ему, требовали назвать номер телефона. В это время подъехали сотрудники полиции и все разбежались.
Свидетели ФИО2 и ФИО1 - сотрудники полиции в судебном заседании подтвердили, что находились на маршруте патрулирования и увидели, как трое парней одновременно избивали потерпевшего. Когда они задержали Лосева П.П. и Юрасова А.А., то увидели на Лосеве П.П. кроссовки с пятнами крови на носках, а Юрасова А.А. были обнаружены похищенные у потерпевшего пачка сигарет, зажигалка, 50 рублей, бусы. У Лосева П.П. кроме того были обнаружены 150 рублей. Юрасов А.А. сам рассказал им об избиении потерпевшего.
Из травмотологической карты усматривается, что у ФИО3 имеются многочисленные ушибы мягких тканей головы, лица, конечностей, ссадины лица.
Исследовав все обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о том, что
осужденные по предварительному сговору группой лиц совершили разбойное нападение на потерпевшего, все втроем избивая его ногами по голове, отчего он терял сознание, они применили к нему насилие, опасное для его жизни и здоровья, а после завладения имуществом угрожали потерпевшему применением такого насилия.
Действиям всех осужденных дана правильная юридическая оценка, выводы суда о доказанности виновности осужденных в содеянном соответствуют фактическим обстоя- тельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Доводы о том, что Пякшев Р.Р. не наносил ударов потерпевшему в жизненно-важные органы, опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Судом правильно в обоснование вывода о квалификации совершенного преступления положены последовательные показания потерпевшего, изобличавшего всех троих осужденных в нанесении ему ударов ногами по голове, что свидетельствует об опасном характере примененного насилия. Суд обоснованно признал показания потерпевшего убедительными и наиболее достоверными, подтвержденными другими доказательствами, поэтому правильно положил их в основу обвинительного приговора.
Ссылка в жалобе на то, что суд не привел мотивов предпочтения показаний потерпевшего, является надуманной. Оценка показаний судом дана в приговоре (т.2, л.д.207 об.). Правильность такой оценки показаний и обоснованность выводов суда в этой части сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Таким образом, у судебной коллегии не имеется оснований для изменения юри- дической квалификации деяния, совершенного Пякшевым Р.Р.
Что касается наказания, назначенного осужденным, то оно отвечает требованиям закона и справедливости. Судом были приняты во внимание все обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности и тяжести содеянного, данные о личности осужденных, наличие смягчающих обстоятельств у Пякшева Р.Р. и Юрасова А.А., отягчающего обстоятельства у Лосева П.П.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для смягчения осужденным наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЛОСЕВА П.П., ЮРАСОВА А.А. и ПЯКШЕВА Р.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи