Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного, оснований для его смягчения не имеется.



Судья: Демидова Т.Н. уг.д. № 22-1477/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Толмосовой А.А.

судей – Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.

при секретаре Горбушковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хромова О.А. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 16.01.2012 года, которым:

Хромов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> <данные изъяты>, юридически несудимый,-

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., объяснения адвоката Ханжина Ю.И. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    

Приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 16.01.2012 года Хромов О.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства героина в особо крупном размере в количестве 35,183 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хромов О.А. просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия считает, что с доводами кассационной жалобы согласиться нельзя.

Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о виновности осужденного в инкриминированном преступлении.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и данные о личности осужденного Хромова О.А., который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, при этом судом были учтены все те смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, в том числе состояние здоровья его и его родных, признание Хромовым О.А. вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 и ст.64 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное Хромову О.А. наказание отвечает требованиям ст.6,60 УК РФ и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 16.01.2012 года в отношении Хромова О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.А.Толмосова

Судьи Л.А.Трескунова

Г.В.Устинова