Судья: Макаркина Н.И. № 22-1489/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.,
СУДЕЙ - Акелиной С.Т., Устиновой Г.В.,
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лукьянова Е.И. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 12 января 2012 года, которым:
Лукьянов Е.И. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец поселка <адрес>, житель <адрес>, не работающий, судимый 02.11.2010 г. Центральным районным судом г.Тольятти по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 10.08.2011 условное осуждение отменено с объявлением в розыск, 18.10.2011 г. Центральным районным судом г.Тольятти по ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, 21.12.2011 г. Жигулевским городским судом Самарской области по ст.234 ч.1 УК РФ ( в редакции № 42-ФЗ от 07.12.2011 г.) с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 12.01.2012 г. с зачетом времени содержания его под стражей с 27.09.2011 г. по 12.01.2012 г.
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения адвоката Ханжина Ю.П. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей, что приговор суда правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукьянов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере – марихуаны (каннабиса) массой 1701,0 грамма в высушенном состоянии, совершенном ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая виновности, просит приговор изменить, применить к нему положения ст.64 УК РФ, полагая несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказание, назначенное без учета совокупности смягчающих обстоятельств наличия на попечении престарелых родителей и наличие у него заболевания (<данные изъяты>).
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Лукьянова виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Суд не нашел оснований для применения к осужденному положений ст.64 УК РФ, надлежаще мотивировал свой вывод о невозможности исправления Лукьянова вне изоляции от общества, при этом правильно учел, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, однако состоит на учете с <данные изъяты> В то же время, назначая Лукьянову наказание, суд, вопреки доводам жалобы, в достаточной степени учел признание вины, признав это обстоятельство смягчающими наказание, в связи с чем обоснованно назначил ему в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ в минимальных пределах уголовного закона наказание как за преступление по настоящему приговору, так и по их совокупности, которое соразмерно характеру и степени общественной опасности им содеянного и данным о его личности.
Доводы Лукьнова о болезни, о том, что на его попечении находятся престарелые родители, материалами дела не подтверждаются и не могут быть приняты во внимание. Более того, в судебном заседании он заявил, что на его иждивении никого нет, не говорил он и о своей болезни.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает наказание справедливым и оснований для применения к осужденному положений ст.64 УК РФ, как ставится вопрос в жалобе, не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 12 января 2012 года в отношении Лукьянова Е.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А.
СУДЬИ: Акелина С.Т.
СУДЬИ Устинова Г.В.