Судья Кириллов А.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Устиновой Г.В. и Артюшкиной Т.И.
При секретаре Митеревой А.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе осужденного на приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ГЛУШКОВ А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный: <адрес>, проживающий: <адрес>, судимый: 08.08.2011 Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год; 29.12.2011 мировым судьей судебного участка 106 Самарской области по ч.1 ст.160 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком один год;
Осужден по ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определено 5 лет 2 месяца лишения свободы; на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 08.08.2011 и 29.12.2011, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 08.08.2011 и 29.12.2011, окончательно определено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Ганиной Т.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения адвоката Гладких А.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Глушков признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, а также покушении на незаконный сбыт наркотического средства, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, прекращению производства по ст.228-1 ч.1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ и снижении наказания.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривая вывод суда о виновности, просит приговор в отношении него изменить, применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными частично, а доводы кассационного представления подлежащими удовлетворению.
Вывод суда первой инстанции о виновности Глушкова в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 и 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и не оспаривается в кассационном представлении прокурора и кассационной жалобе осужденного.
Действия осужденного по эпизода сбыта наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и покушении на незаконный сбыт ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, правильно квалифицированы по ст.228-1 ч.2 п. «б» и 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ.
Однако, в части осуждения Глушкова по эпизоду сбыта наркотического средства в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене, а производство по делу в этой части прекращению.
В соответствии с требованиями ст.14, 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть постановлен на достоверных доказательствах.
Между тем, материалы дела не содержат никаких доказательств того, что Глушков сбыл ФИО3 наркотическое средство, поскольку у ФИО3 при задержании ничего не изымалось, установить какое наркотическое средство и в каком количестве якобы передавалось Глушковым ФИО3 невозможно. Одно лишь обстоятельство, указывающее на то, что при задержании ФИО3 находился в состоянии наркотического опьянения, бесспорно не свидетельствует о том, что Глушков сбыл ему наркотическое средство.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что приговор в части осуждения по ст.228-1 ч.1 УК РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Наказание осужденному по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности, в том числе и тех на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.
По своему виду и размеру данное наказание является справедливым и оснований для применения ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГЛУШКОВА А.П. в части осуждения по ст.228-1 ч.1 УК РФ отменить, дело производством в этой части прекратить на основании п.2 ст.24 УПК РФ.
Считать Глушкова А.П. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ и 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам одному месяцу лишения свободы без дополнительного наказания, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий
судьи