Судья Попов О.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Устиновой Г.В. и Артюшкиной Т.И.
При секретаре Митеревой А.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Вакиной А.А. и осужденного Авезова А.Р. на приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
АВЕЗОВ А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, судимый: 15.11.2011 мировым судьей судебного участка № 106 Самарской области по ст.115 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
Осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.11.2011 и на основании ст.70 по совокупности приговоров, с учетом требований ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ, частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 15.11.2011, окончательно определено два года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., возражения потерпевшего ФИО1, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Авезов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат осужденного Вакина А.А. просит приговор в отношении Авезова А.Р. изменить в части категории преступления на менее тяжкую и в части режима отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, применить к нему положения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия осужденного по ч.1 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств и данных о личности осужденного.
При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, намерение загладить причиненный вред, а также то обстоятельство, что он выполнял воинский долг в республике Афганистан и был признан ветераном боевых действий, награждался государственными наградами.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, а также применения ст.73 УК РФ, как об этом просит осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Доводы защиты о том, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств необходимо изменить категорию преступления, проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категории совершенного Авезовым преступления.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АВЕЗОВА А.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи