Мировой судья Стоянов С.В. уг.дело №
Федеральный судья Фисун А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.04.2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Акелиной С.Т. Трескуновой Л.А.
При секретаре Решетниковой Т.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и кассационную жалобу осужденного на апелляционный приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
ШИШКИНА И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:
24.08.2007 г. по ст.ст.162 ч.2 (за два преступления), 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
13.12.2010 г. освобожденного условно-досрочно на 2 года 11 дней, -
осужденного по приговору мирового судьи по ст.ст.158 ч.1 (за 4 преступления), 69 ч.2,79,70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, -
изменен: в порядке ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Сызранского городского суда Самарской области от 24.08.2007 г., по которому он признан осужденным по ст.ст.162 ч.2 (за два преступления) УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г. к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и условно-досрочно освобожденным на срок один го<адрес> месяцев 11 дней;
признан виновным по ст.ст.158 ч.1 УК РФ (за 4 преступления) к 8 месяцам лишения свободы (за каждое).
В силу ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде одного года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
Взыскано с Шишкина И.В. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 2900 рублей.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей судебные решения изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Шишкин И.В. признан виновным в четырех кражах чужого имущества.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора.
В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор мирового судьи и апелляционный приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Приводя приговор Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишкина И.В., осужденному по ст.162 ч.2 УК РФ (за два преступления), в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г., суд не учел, что максимальный срок наказания по делу, рассмотренному в особом порядке, при наличии явки с повинной составляет 4 года 4 месяца 24 дня. Суд апелляционной инстанции ошибочно назначил Шишкину И.В. за два преступления по 4 года 10 месяцев лишения свободы (за каждое), а окончательно в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ – 5 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым при приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.11 г. снизить назначенное наказание по двум преступлениям по ст.162 ч.2 УК РФ до 4 лет лишения свободы без штрафа (за каждое), а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ снизить назначенное окончательное наказание до 5 лет лишения свободы, в связи с чем считать его условно-досрочно освобожденным на неотбытый срок один год 6 месяцев лишения свободы.
В связи с этим подлежит снижению окончательное наказание по совокупности приговоров по настоящему делу.
Осужденный в своей кассационной жалобе не оспаривает обоснованность осуждения и юридическую квалификацию содеянного. Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу о законности приговора, как в части обоснованности осуждения, так и правовой оценки деяния. Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
Что касается жалобы осужденного Шишкина И.В. о смягчении назначенного наказания, то исходя из вышеизложенного, она подлежит удовлетворению. Вместе с тем при наличии рецидива в действиях Шишкина И.В. оснований для применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционный приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШИШКИНА И.В. изменить: считать его осужденным по приговору Сызранского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по двум преступлениям, предусмотренным ст.ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.), к 4 годам лишения свободы без штрафа (за каждое), а по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, с условно-досрочным освобождением на неотбытый срок один год 6 месяцев;
По настоящему делу по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ снизить осужденному окончательное наказание до двух лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Кассационное представление и кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий
судьи