Судья Барнаев В.В. № 22-1644
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 25.04.2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Бондаревой Л.М.
судей: Нехаева К.А. и Опритова И.П.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Чепишко П.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Самара от 07.02.2012 г., которым
ЧЕПИШКО П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> судимый:
11.03.2008 г. по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением суда от 31.03.2009 г. условное осуждение отменено, направлен в воспитательную колонию.
30.06.2008 г. ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года. Приговор от 11.03.2008 г. исполняется самостоятельно. Постановлением суда от 11.06.2009 г. условное осуждение отменено, направлен в воспитательную колонию. Освобожден 29.04.2011 г. по отбытии срока.
осужденный:
19.12.2011 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, а в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. С осужденного в пользу потерпевшего ФИО5 в счет возмещения материального ущерба взыскано 294.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения осужденного Чепишко П.А. и адвоката Каткасова В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей приговор суда в части разрешения вопроса о гражданском иске отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чепишко признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – наличных денежных средств, принадлежащих его отцу – ФИО5 в сумме 280.000 руб., то есть в крупном размере.
В кассационных жалобах осужденный утверждает о неверном исчислении срока начала отбытия наказания, а также ссылается на неправильное рассмотрение гражданского иска.
С доводами жалобы о неправильном назначении наказания согласиться нельзя.
Установлено, что осужденный совершил два преступления: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Задержан он был ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени содержится под стражей. При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд зачел в срок отбытого наказания период, в течение которого Чепишко содержался под стражей до судебного разбирательства. Каких-либо нарушений при исчислении срока отбытия наказания, судом не допущено.
Вместе с тем доводы жалобы о неправильном рассмотрении гражданского иска потерпевшего являются обоснованными и заслуживают внимания.
Удовлетворяя заявленные исковые требования на сумму 294.000 руб. суд не учел, что фактический материальный ущерб по делу составил лишь 280.000 руб., поскольку именно указанной суммой осужденный завладел в результате хищения.
Арифметические подсчеты, в связи с которыми суд счел необходимым завысить сумму ущерба, в приговоре не изложены и мотивы принятия подобного решения не приведены. Из материалов дела также усматривается, что при задержании у осужденного изъяты денежные средства в размере 36.037 руб., которые возвращены потерпевшему (л.д.39, 59). Однако, невзирая на это, сумма исковых требований не была судом соответствующим образом скорректирована.
Поскольку приговор суда в части разрешения вопроса о гражданском иске не мотивирован, принят без учета конкретных обстоятельств по делу, он не может быть признан законным и обоснованным. Приговор суда в этой части полежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Самара от 07.12.2012 г. в отношении Чепишко П.А. отменить в части решения гражданского иска, направив дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, частично удовлетворив кассационную жалобу осужденого.
Председательствующий
Судьи