Судья Думан С.И. № 22-1260
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 09.04.2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Колодиной Л.В.
Судей Нехаева К.А. и Минкиной Л.И.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дулова А.Б. на приговор Новокуйбышевскогого городского суда Самарской области от 13.02.2012 г., которым
ДУЛОВ А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:
17.08.2007 г. по ч.1 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 03.03.2009 г. по ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня;
13.05.2009 г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 03.11.2011 г. по отбытии срока.
осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Дулов утверждает, что не причастен к совершению ряда эпизодов, в совершении которых установлена его вина, указывает, что оговорил себя и просит на этом основании проверить законность приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, которое заявлено при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. В судебном заседании Дулов также в присутствии защитника поддержал ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке.
Рассматривая дело, суд пришел к верному выводу, что обвинение по п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым согласился Дулов являлось обоснованным, подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия у суда не имелось.
Положение ст.317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, осужденному разъяснялось.
Назначенное Дулову наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности осужденного, отвечает требованиям ст.60 УК РФ.
Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, судом первой инстанции не выявлено. Судебная коллегия подобных оснований также не усматривает.
Вид исправительного учреждения осужденному определен верно. Дулов совершил тяжкие преступления, за которое осужден к реальному лишению свободы, являясь лицом ранее два раза осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. В его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем оснований к изменению вида исправительного учреждения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 13.02.2012 г. в отношении Дулова А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи