Судья Муромцева Л.К. № 22-1383
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 16.04.2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Давыдова А.И.
судей: Нехаева К.А. и Опритова И.П.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам адвоката Леонова В.Б. и осужденного Шиханова С.А. на приговор Кировского районного суда г.Самара от 08.02.2012 г., которым
ШИХАНОВ С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:
02.11.2004 г. по ч.2 ст.162, п.«г» ч.2 ст.161, ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.11.2007 г. по ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 27 дней.
27.08.2008 г. по п. «в,г» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158, ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.08.2011 г. по отбытии срока.
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. С осужденного в пользу потерпевшей взыскано 17.750 руб.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения осужденного Шиханова С.А., адвокатов Леонова В.Б. и Чижова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шиханов признан виновными в совершении разбойного нападения на ФИО8 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором суда, утверждает о своей непричастности к содеянному.
Аналогичные доводы о незаконности приговора суда содержатся и в кассационной жалобе адвоката Леонова В.Б., который также считает, что выводы суда о виновности Шиханова в совершении разбойного нападения не подтверждены исследованными судом доказательствами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно рассмотрел представленные сторонами доказательства и дал им оценку.
Выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении подтверждены материалами дела, содеянное квалифицировано верно.
Из подробных и последовательных показаний потерпевшей ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на улице ранее не знакомый Шиханов нанес ей удар камнем в правую височную часть головы и вырвал сумку в которой находились сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 12.000 руб., а также иное имущество на общую сумму 17.750 руб. В результате насилия, примененного осужденным, ей был причинен легкий вред здоровью.
Свидетель ФИО9 подтвердила суду, что видела, как у <адрес> на потерпевшую напал мужчина. Он ударил ФИО8 чем-то по голове и вырвал у нее сумку. Лица нападавшего не разглядела.
Заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей установлены телесные повреждения в виде раны в области правой брови, и легкая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью.
При производстве опознания ФИО8 прямо указала на Шиханова, как на лицо, совершившее в отношении нее преступление.
Сам осужденный при производстве по делу не отрицал и не оспаривал, что в период, относящийся к моменту совершения преступления, осуществил нападение на ранее не знакомую потерпевшую, вырвал у нее сумку и завладел сотовым телефоном «Нокиа», которым стал пользоваться. Сумку выкинул. Впоследствии похищенный телефон продал.
Судом также установлено, что зарегистрированная на имя осужденного сим-карта ДД.ММ.ГГГГ помещалась в сотовый телефон, похищенный у потерпевшей.
К доводам осужденного о том, что указанного преступления он не совершал, суд обоснованно отнесся критически, расценив их как стремление Шиханова выгородить себя и избежать уголовной ответственности за содеянное, то есть как к способу защиты.
Напротив, у суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей со стороны обвинения, поскольку их показания стабильны и неизменны и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, которые подробно приведены в приговоре. Заинтересованность перечисленных лиц в исходе дела не установлена и причин для оговора осужденного – не выявлено.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Шиханова в совершении инкриминированного деяния и назначил ему наказание, которое соответствует характеру, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечает требованиям ст.60 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Самара от 08.02.2012 г. в отношении Шиханова С.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Леонова В.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи